3f19e2d8-b36b-4554-a426-cdeb2c0ccb64 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-810-750/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00469-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; 116.5 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Eurocom“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 934,26 Lt skolÄ už telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67 Lt žyminį mokestį, nurodydama, kad atsakovas pagal Å¡alių 2010-01-31 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. P10079/10-01-31/001 naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas su ja neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad ieÅ¡kovė UAB „Eurocom“ ir atsakovas A.

D. 2010-01-31 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. P10079/10-01-31/001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti teisę atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovės jam pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b. l. 12-16). IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir apmokėjimui atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovas nei karto nepareiÅ¡kė pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ . Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2010-10-31 ir liko skolingas ieÅ¡kovei 268,51 Lt (b. l. 17-36). Atsakovui neatsiskaitant, ieÅ¡kovė 2010-10-12 pateikė jam įspėjimÄ Nr. 42 dėl sutarties nutraukimo tuo atveju, jei atsakovas neapmokės už jam suteiktas paslaugas (b. l. 37).

Atsakovas į įspėjimÄ nereagavo ir skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė nuo 2010-10-20 Å¡alių sutartį nutraukė. Pagal 2010-10-31 Å¡alių sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 6 d. atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt du mėnesius iki 2011-11-31. Pagal Å¡alių sutarties Bendrųjų sÄ lygų 14.8. p. nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi Å¡alių sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 d. nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovas įsipareigojo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovės patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi jos galiojimo terminas, t. y. nuo 2010-10-20 dėl atsakovo kaltės, jis nepasinaudojo paslaugomis 405 dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 665,75 Lt (1 telefono numeris × 405 d. × 1,6438 Lt netesybų už vienÄ dienÄ = 665,75 Lt).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė UAB „Eurocom“ pateikė įrodymus, kad atsakovas A.

D. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 268,51 Lt skola už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 665,75 Lt skola už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , iÅ¡ viso 934,26 Lt. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 9,76 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 263 str.

– 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 934,26 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 26 ct) skolos,- penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2011-03-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Eurocom“, įmonės kodas 301673440.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. 9,76 Lt (devynis litus 76 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Eurocom“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Dalia Zimantienė