Legislator Case Law & Legislation
3f192bb5-545c-45b1-b1ec-934667e3f8a4 AI generated

3f192bb5-545c-45b1-b1ec-934667e3f8a4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3f192bb5-545c-45b1-b1ec-934667e3f8a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. I. 1195,45 Eur skolos už elektros energijÄ nuo 2011-10-28 iki 2012-12-27, tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-30 (CPK 130 str.) (13 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

3f192bb5-545c-45b1-b1ec-934667e3f8a4 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
electricity supply unlawful abstraction of energy energy supply contract energy tax education allowance damage to electrical installations
AI generated
68143373-2d4f-45c6-8df5-6c53153fad22
Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu 2012 m. balandžio 19 d. iki 2014 m. gruodžio 4 d. už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 119,81 Eur skola. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
904bbcd9-fcac-4d34-89fe-4b0d1dc77c66
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E.
f722a988-5af2-42bf-9cf3-9ded20c46365
                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-6128-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02967-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B..
47dd1301-8bb7-472c-a5c2-10893228d882
Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2016-01-31 už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 1081,95 Eur skola. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017-03-07 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka.
8ad06021-b6b7-4b99-befb-c04d5abfd505
dėl skolos priteisimo, nustatė:Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-05-02 priimtas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 106,02 Eur skolos už elektros energijÄ , teiktÄ bendromis reikmėmis laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-30, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1,78 Eur iÅ¡laidas už procesinio dokumento – Å¡io ieÅ¡kinio – parengimÄ , 15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui už žyminio mokesčio pavedimÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-12603-713/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08151-2016-4                                                                                                       Procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                              3.2.6.5; 2.5.11.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2016 m.birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei E. I. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. I. 1195,45 Eur skolos už elektros energijÄ nuo 2011-10-28 iki 2012-12-27, tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-30 (CPK 130 str.) (13 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, vartotojo skolos paskaičiavimu (dokumentai pateikti per EPP sistemÄ ).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad atsakovė nuo 2008-02-21 iki 2013-02-23 nuosavybės teise valdė nekilnojamojo turto objektÄ , kuriam ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ . Atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2011-10-28 iki 2012-12-27 liko skolinga ieÅ¡kovei 1195,46 Eur. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1195,46 Eur įsiskolinimas už patiektÄ elektros energijÄ , 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,17 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų bei 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei (CPK 93 str.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1195,46 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, 0,17 Eur (nulį eurų 17 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų bei 1,78 Eur (vienÄ eurÄ 78 ct) iÅ¡laidų už teisinę.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė