3f1490ee-77d8-47cb-ab41-bdfdee426e32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO PIRMASIS Baudžiamoji byla Nr. 1-1163-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25466-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui R. B., kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokato padėjėjui Artūrui Melisiakui, VšĮ „Q.“ įgaliotam atstovui A. B., Lopšelio darželio“ G.“ įgaliotai atstovei I.

I., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2018-01-30 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 222 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda, baudos nėra sumokėjęs. Kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d. (6 veikos) ir 223 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. S., bÅ«damas UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2017 m. spalio 10 d., su UAB „T.“ sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ iki 2017 m. spalio 25 d. įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW. S. 120“, ko rezultate, UAB „T.“ 2017 m. spalio 11 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus - 3200 eurų avansÄ , jis, 2017 m. spalio 13 d., - 1000 eurų iÅ¡grynino banke, 2017 m. spalio 24 d. 13 val. 50 min., - 500 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2017 m. spalio 29 d. 10 va(duomenys neskelbtini) 44 min., - 100 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2017 m. lapkričio 02 d. 07 va(duomenys neskelbtini) 13 min., 07 va(duomenys neskelbtini) 14 min., atitinkamai - 1000 eurų, - 300 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos transformuojamos segmentinės akustinės pertvaros „W.

S. 120“, nepagamino ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo - 3200 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „T.“ – 3200 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Jis, bÅ«damas UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2017 m. lapkričio 07 d., su VÅ¡Ä® „Q.“ sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ per – 8 (aÅ¡tuonias) kalendorines savaites įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW.

S. 120“, ko rezultate, VÅ¡Ä® „Q.“ 2017 m. lapkričio 08 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus - 3000 eurų avansÄ , jis, 2017 m. lapkričio 13 d. 08 va(duomenys neskelbtini) 45 min., 08 va(duomenys neskelbtini) 46 min., atitinkamai - 1000 eurų, - 1000 eurų, - 800 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos transformuojamos segmentinės akustinės pertvaros „W.

S. 120“, nepagamino ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais ir panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo - 3000 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas VÅ Ä® „Q.“ – 3000 eurų turtinę žalÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Jis gi, bÅ«damas UAB „R.“ , į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. sausio 18 d., su MB „Y.“ sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ per – 6 (Å¡eÅ¡ias) kalendorines savaites įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW.

F. 18“, ko rezultate, MB „Y.“ 2018 m. sausio 22 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus - 1000 eurų avansÄ , jis, 2018 m. sausio 18 d. apie 14 va(duomenys neskelbtini) 55 min., - 890 eurų iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos transformuojamos segmentinės akustinės pertvaros „W. F. 18“, nepagamino ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais ir panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo - 1000 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas MB „Y.“ – 1000 eurų turtinę žalÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.

Jis gi, bÅ«damas UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. vasario 1 d., su UAB „E.“ sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ per – 4 (keturias) savaites nuo avanso sumokėjimo įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ pertvarÄ â€žW. F. 18“, ko rezultate, UAB „E.“ 2018 m. vasario 2 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus - 3000 eurų avansÄ , jis, 2018 m. vasario 2 d. 22 va(duomenys neskelbtini) 16 min., - 100 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2018 m. vasario 6 d. 07 va(duomenys neskelbtini) 36 min., - 2500 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2018 m. vasario 21 d. 18 va(duomenys neskelbtini) 44 min., - 80 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos transformuojamos sulankstomos pertvaros „W.

F. 18“, nepagamino ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais ir panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo - 3000 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „E.“ – 3000 eurų turtinę žalÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str.1 d. Jis, gi, bÅ«damas UAB „R.“ į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. kovo 15 d., su lopÅ¡eliu – darželiu „G.“ sudarė darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ per – 9 (devynias) kalendorines savaites nuo avanso sumokėjimo dienos įsipareigojo iÅ¡ardyti, atnaujinti, pristatyti ir sumontuoti, slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ akustinę pertvarÄ â€žW.

F. 120“, ko rezultate, 2018 m. balandžio 9 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus – 4500 eurų avansÄ , jis, 2018 m. balandžio 13 d. 07 va(duomenys neskelbtini) 32 min., 07 va(duomenys neskelbtini) 34 min., atitinkamai - 2000 eurų, - 900 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2018 m. balandžio 14 d., 10 va(duomenys neskelbtini) 56 min., 10 va(duomenys neskelbtini) 57 min., atitinkamai - 450 eurų, - 1000 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos transformuojamos sulankstomos akustinės pertvaros „W.

F. 120“, neatnaujino, nesumontavo ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais ir panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo – 4500 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas LopÅ¡eliu – darželiui „G.“ – 4500 eurų turtinę žalÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Jis gi, bÅ«damas UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. kovo 29 d., su UAB „A.“ sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ per – 8 (aÅ¡tuonias) kalendorines savaites nuo avanso sumokėjimo įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ sulankstomÄ pusiau automatinę akustinę pertvarÄ â€žW.

F. 120“, ko rezultate, UAB „A.“ 2018 m. kovo 29 d., į UAB „R.“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus – 2131,04 eurų avansÄ , jis, 2018 m. kovo 30 d. apie 07 va(duomenys neskelbtini) 16 min., atitinkamai - 1800 eurų, - 40 eurų, iÅ¡grynino AB „Swedbank“ banko bankomate Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau slankiojamos sulankstomos pusiau automatinės akustinės pertvaros „W.

F. 120“, nepagamino ir darbų neatliko, tokiais savo veiksmais ir panaudodamas apgaulę savo naudai įgijo – 2131,04 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „A.“ – 2131,04 eurų turtinę žalÄ , padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Be to jis, bÅ«damas UAB „R.“ , į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, direktoriumi ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d., Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (2015-12-22 įstatymo Nr. XII-2215 redakcija), 21 str., nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , nuo – 2017 m. birželio 12 d. iki 2018 m. rugpjūčio 8 d., netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., nuostatas, nurodančias, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 6 str. 2 d., nuostatas, nurodančias, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros pasikeitimu“, 16 str. 1 d., nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, t. y., nekaupė buhalterinės apskaitos dokumentų, buhalterinės apskaitos dokumentų neregistravo suvestiniuose apskaitos registruose, nesurašė piniginių lėšų apskaitos dokumentų: banko apskaitos registrų, kasos apskaitos registrų, avanso apyskaitų, apskaitos dokumentais nepagrindė iÅ¡ UAB „R.“ vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, laikotarpiu nuo – 2017 m. spalio 13 d. iki 2018 m. liepos 18 d., iÅ¡grynintų – 16180 eurų panaudojimo, dėl Å¡ių Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų negalima visiÅ¡kai nustatyti UAB „R.“ į. k. (duomenys neskelbtini), turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo – 2017 m. birželio 12 d. iki 2018 m. rugpjūčio 8 d.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstama veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d. Apklaustas teismo posėdyje R. S. savo kaltę dėl visų 7 jam inkriminuotų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai parodė, kad buvo „R.“ vienintelis akcininkas ir savininkas, bendrovei vadovavo nuo 2017 birželio iki 2018 rugpjūčio. Bendrovė turėjo užsiimti akustinių ir slankiųjų pertvarų gamyba ir montavimu. VisÄ informacijÄ apie pertvarų konfigÅ«racijas ir jų gamyba surado internete, ten pat rado ir tipinę pirkimo - pardavimo sutartį.

Savo gaminiams naudojo prekinį ženklÄ â€žZ.“. Nei viename iÅ¡ 6 inkriminuotų epizodų neįrengė pertvarų, nes pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, nesugebėjo surinkti darbuotojų, nebaigęs darbų pagal vienÄ sutartį, sudarydavo naujÄ , suprasdamas, kad įsipareigojimų negalės įvykdyti. Gautus avansus iÅ¡grynindavo kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinamasis patvirtina sukčiavimo atvejus UAB „D.“, VÅ Ä® „Q.“, MB „Y.“, UAB „ E.“ „G.“, UAB „ A.“ atžvilgiu.

Tam kad atlygintų žalÄ , nukentėjusiesiems perleido intelektualinę nuosavybę, kuri perėmė jo skolas nukentėjusiesiems. Pripažino, kad kaip įmonės vadovas nesugebėjo tinkamai tvarkyti bendrovės buhalterinės apskaitos, nekaupė buhalterinės apskaitos duomenų, dėl aplaidžiai tvarkomos apskaitos buvo neįmanoma nustatyti bendrovės veikos, turto nuosavo kapitalo ir pan. Kadangi paskelbus byloje kaltinamÄ jį aktÄ R. S. pareiÅ¡kė teismui, kad prisipažįsta esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus įrodymų tyrimÄ nutraukė, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Teismas konstatuoja, kad R. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais, surinktais bylos ikiteisminio tyrimo metu, o bÅ«tent: UAB „T.“ epizodas: 2020 m. sausio 3 d., UAB „T.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB „T.“ su UAB „R.“, atstovaujama generalinio direktoriaus - R. S., 2017-10-10 sudarė prekių, t. y., transformuojamos pertvaros pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygas UAB „T.“ į UAB „R.“ sÄ skaitÄ pervedė - 3200 eurų avansÄ .

Po sutarties pasiraÅ¡ymo ir avanso pervedimo sutartyje nurodyti darbai nebuvo pradėti, produkcija nebuvo pagaminta ir pristatyta. UAB „R.“ direktorius R. S. pradingo bei vengė kontakto su UAB „T.“, t. y., į skambučius neatsiliepdavo, į e(duomenys neskelbtini) laiÅ¡kus neatsakydavo. Nuvykus nurodytais adresais UAB „R.“ nerasdavo. Buvo kreiptasi į teismÄ civilinio proceso tvarka bei skola buvo priteista, tačiau iÅ¡ UAB „R.“ iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. UAB „R.“ direktorius R.

S. tyčia, iÅ¡ anksto žinodamas, kad neketina vykdyti sutartyje nurodytų įsipareigojimų bei neketindamas grÄ Å¾inti pinigų, panaudojus apgaulę iÅ¡viliojo iÅ¡ UAB „T.“ - 3200 eurų (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 77). 2017 m. spalio 10 d., prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R. S. iki - 2017 m. spalio 25 d., įsipareigojo UAB „T.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW.

S. 120“ (2 t., b.(duomenys neskelbtini) 21-23). Liudytojo V. N. parodymai, kad 2017 m. spalio mėn., UAB „T.“ vykdė rangos darbus statomame objekte - ofisų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilnius. Objekte buvo reikalinga sumontuoti slankiÄ jÄ akustinę pertvarÄ ir jis kaip minėtos įmonės statybos darbų vadovas, internete surado UAB „R.“, kuri pagal pateiktÄ informacijÄ savo tinklapyje skelbė, kad gamina bei montuoja slankiÄ sias pertvaras. Susisieks su UAB „R.“ atstovu, kuris prisistatė įmonės vadovu, susitarė susitikti statomame objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Ä® objektÄ atvažiavo neaukÅ¡tas, tamsaus gymio vyriÅ¡kis su barzda, kuris prisistatė R. S.. Su R. S. nuėjo į patalpas, kur turėjo bÅ«ti sumontuotos slankiosios pertvaros. R. S. viskÄ iÅ¡simatavo ir pasakė, kad e(duomenys neskelbtini) paÅ¡tu atsiųs komercinį pasiÅ«lymÄ bei sutartį su nurodytu avansiniu įnaÅ¡u. Jam e(duomenys neskelbtini) paÅ¡tu buvo atsiųstas komercinis pasiÅ«lymas bei sutartis, kuriÄ pateikė pasiraÅ¡yti direktoriui R. M.. Komerciniame pasiÅ«lyme buvo nurodyta avanso suma - 3200 eurų.

Avansas buvo pervestas į UAB „R.“ sÄ skaitÄ . Po avanso pervedimo R. S. pradingo taip ir nepradėjęs darbų. Nuolat skambino nurodytu telefonu, tačiau R. S. ragelio nekėlė, į e(duomenys neskelbtini) laiÅ¡kus nereagavo. Apytiksliai - 2017 m. lapkričio mėn. viduryje, į jų įmonę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Vilnius, atvyko R. S., kuris pažadėjo sumontuoti slankiÄ jÄ pertvarÄ iki 2017 m. lapkričio mėn. pabaigos. Jau buvo sumokėtas avansas, todėl sutiko laukti, tačiau nei lapkritį, nei vėliau minėta pertvara pagaminta ir sumontuota taip ir nebuvo.

UAB „T.“ siuntė UAB „R.“ raginimus atlikti darbus arba grÄ Å¾inti avansÄ , tačiau sutartyje nurodyti darbai taip ir nebuvo pradėti. Galų gale 2018 metų viduryje, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo ir - 2018-08-09, buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo buvo tenkintas UAB „T.“ ieÅ¡kinys ir skola priteista. Mano, kad UAB „R.“ siekdami pasipelnyti, iÅ¡Â anksto žinodami, kad neketina vykdyti sutartinių įsipareigojimų, apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo pinigus iÅ¡ UAB „T.“ ( 2 t., b. (duomenys neskelbtini) 15-17).

VÅ Ä® „Q.“ epizodas: 2019 m. gruodžio 23 d., VÅ Ä® „Q.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad VÅ Ä® „Q.“ - 2017-11-07, sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį su UAB „R.“, pagal kuriÄ UAB „R.“ įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW. S. 120“. Pagal sutarties sÄ lygas Å Ä® „Q.“ sumokėjo - 3000 eurų avansÄ , tačiau sutartiniai įsipareigojimai nebuvo įvykdyti.

Po eilės siųstų raÅ¡tų ir pretenzijų dėl nevykdomų sutartinių įsipareigojimų buvo priimtas sprendimas sutartį nutraukti ir kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl avansinio mokėjimo grÄ Å¾inimo, kur skola buvo pripažinta beviltiÅ¡ka. PraÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl sukčiavimo (1 t.,b. (duomenys neskelbtini) 73). 2017 m. lapkričio 7 d., prekių pirkimo - pardavimo sutartis, kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R. S. per – 8 (aÅ¡tuonias) kalendorines  savaites nuo avanso (- 3000 eurų) sumokėjimo dienos įsipareigojo VÅ Ä® „Q.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ segmentinę akustinę pertvarÄ â€žW.

S. 120“.(1 t., b. (duomenys neskelbtini) 74-76) 2018 m. gruodžio 13 d., advokatų kontoros „A. (DUOMENYS NESKELBTINI)“ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad - 2018-04-26, atstovavimo sutarties pagrindu buvo įgalioti atstovauti VÅ Ä® „Q.“ dėl UAB „R.“ - 3000 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skola bei bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo priteistos Vilniaus miesto apylinkės teismo - 2018-05-07, teismo įsakymu, kurio vykdymas pavestas antstolių B. P. ir E. S. kontorai. 2018-12-12, antstolė B. P. iÅ¡davė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui VÅ Ä® „Q.“.

Rekomenduojama - 3000 eurų skolÄ pripažinti beviltiÅ¡ka (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 195). MB „Y.“ epizodas: 2019 m. lapkričio 5 d., MB „Y.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 18 d., MB „Y.“ su UAB „R.“ sudarė ir pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „R.“ įsipareigojo per - 6 (Å¡eÅ¡ias) kalendorines savaites po avanso sumokėjimo sumontuoti „W. F. 18“ slankiojančiÄ pertvarÄ . Avansas - 1000 eurų buvo sumokėtas - 2018-01-22.

Po - 14 (keturiolikos) dienų UAB „R.“ atvyko ir gręžė lubose profilį. Dar po - 7 (septynių) dienų UAB „R.“ atvyko ir pabaigė gręžti profilį. Po to, UAB „R.“ nebepasirodė ir su R. S. susisiekti nebepavyko. MB „Y.“ padaryta - 1000 eurų žala (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 58-59). 2018 m. sausio 18 d., prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R. S. per – 6 (Å¡eÅ¡ias) savaites nuo avanso (- 1000 eurų) sumokėjimo dienos įsipareigojo MB „Y.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ pertvarÄ â€žW.

F. 18“ (1 t.,b. (duomenys neskelbtini) 60-68). UAB „E.“ epizodas: 2018 m. gegužės 7 d., UAB „E.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB „E.“ 2018 m. vasario mėn., kreipėsi į R. S. vadovaujamÄ Ä¯monę - UAB „R.“ ir - 2018-02-01, sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „R.“ už - 5155,75 eurų įsipareigojo UAB „E.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ sias transformuojamÄ sias pertvaras „W.

F. 18“. Sutartas avansinis - 3000 eurų mokėjimas į UAB „R.“ sÄ skaitÄ buvo atliktas - 2018-02-02. Sutartis buvo sudaryta telefonu bendraujant su UAB "R." direktoriumi prisistačiusiu R. S. bei pasinaudojant elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. Praėjus sutartyje nurodytam laikui, t. y., - 4 (keturioms) savaitėms po avansinio mokėjimo ir negavus prekių buvo kreiptasi į R. S., kuris iÅ¡ pradžių sakė, kad įmonės užsakyta produkcija vėluoja. 2018 m. kovo mėn., daug kartų bandyta susisiekti su R.

S., tačiau nors telefonas buvo įjungtas, R. S. neatsiliepdavo. Vadovaujantis civilinio bei civilinio proceso normomis pateikė raÅ¡ytinę pretenzijÄ UAB „R.“ dėl sutarties nutraukimo bei avansinio mokėjimo grÄ Å¾inimo, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. 2018 m. balandžio mėn., buvo nuvykęs adresu - (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau įmonės - UAB „R.“ nerado. Sudarant prekių pirkimo - pardavimo sutartį UAB „R.“ vadovas R. S. iÅ¡ anksto numatė neteisėtai apgaulės bÅ«du pasisavinti gautus pinigus (3000 eurų) už tariamas prekes bei paslaugas (1 t.,b. (duomenys neskelbtini) 7-8). 2018 m. vasario 01 d., prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R.

S. per – 4 (keturias) savaites nuo avanso (- 4100 eurų) sumokėjimo įsipareigojo UAB „E.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ pertvarÄ â€žW. F. 18“ (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 9-15). 2019 m. vasario 18 d., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriuo liudytojas V. Å . atpažino kaltinamÄ jį R. S., kaip asmenį, su kuriuo buvo susitikęs UAB „E.“ įrenginėjant kultÅ«ros centrÄ (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 156-157).

Vilniaus lopÅ¡elio - darželio „G.“ epizodas: 2019 m. lapkričio 21 d., lopÅ¡elio - darželio „G.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad paslauga pagal - 2018-03-15, darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su UAB „R.“ atstovaujamos generalinio direktoriaus R. S. dėl slankiosios transformuojamos sulankstomos akustinės pertvaros iÅ¡ardymo, atnaujinimo ir pristatymo, ir sumontavimo lopÅ¡elio - darželio „G.“ muzikos ir sporto salėje nebuvo suteikta, todėl pritaria baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimui R.

S. atžvilgiu (1 t.,b. (duomenys neskelbtini) 71). 2019 m. lapkričio 8 d., BÄ® „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 9 d., jų įstaiga į UAB „R.“ sÄ skaitÄ pervedė - 4500 eurų, už LopÅ¡eliu - darželiui „G.“ suteiktas paslaugas (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 204). 2018 m. kovo 15 d., darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R. S. per – 9 (devynias) kalendorines savaites nuo avanso (- 4500 eurų) sumokėjimo dienos įsipareigojo LopÅ¡eliu - darželiui „G.“ iÅ¡ardyti, atnaujinti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ akustinę pertvarÄ â€žW.

F. 120“ (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 205-208). UAB „A.“ epizodas: 2018 m. rugpjūčio 20 d., UAB „A.“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 29 d., UAB „R.“ atstovaujama generalinio direktoriaus - R. S. ir UAB „A.“ atstovaujama direktoriaus I. T. pasirašė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „R.“ per - 8 (aÅ¡tuonias) savaites nuo avanso sumokėjimo dienos įsipareigojo pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ pusiau automatinę akustinę pertvarÄ â€žW.

F. 120“. Po keleto susitikimų - 2018-03-29, buvo susitarta sumokėti reikalaujamÄ avansinį mokėjimÄ - 2131,04 eurų. Sumokėjus avansÄ tiekėjas neatsako į skambučius, nereaguoja į e(duomenys neskelbtini) laiÅ¡kus. UAB „R.“ generalinio direktoriaus ar kitų įmonės darbuotojų buvo ieÅ¡koma įvairiais bÅ«dais, tačiau nepavyko. UAB „R.“ galimai sukurta nusikalstamai ekonominei veiklai vykdyti (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 20-21). 2018 m. kovo 29 d., prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „R.“ vadovaujama generalinio direktoriaus - kaltinamojo R.

S. per – 8 (aÅ¡tuonias) kalendorines savaites nuo avanso (- 2131,04 eurų) sumokėjimo įsipareigojo UAB „A.“ pagaminti, pristatyti ir sumontuoti slankiÄ jÄ transformuojamÄ sulankstomÄ pertvarÄ â€žW. F. 120“ (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 22-35). 2019 m. sausio 10 d., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriuo liudytojas I. T. atpažino kaltinamÄ jį R. S., kaip asmenį, su kuriuo buvo susitikęs įrenginėjant UAB „A.“ ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius (1 t., b. (duomenys neskelbtini) 175-176).

Apgaulingos apskaitos tvarkymo epizodas: 2019 m. vasario 2 d., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad UAB „R.“ mokesčių mokėtoju įregistruotas nuo - 2016-12-15. UAB „R.“ nenurodė vykdomos veiklos ir apskaitÄ tvarkančio asmens ir neteikė metinių deklaracijų už 2016-2018 metus (2 t., b. (duomenys neskelbtini) 66-68). 2019 m. gruodžio 10 d., apžiÅ«ros protokolas, kuriuo dalyvaujant Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ekonominių tyrimų skyriaus vedėjai E. Å . buvo apžiÅ«rėti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25466-18, esantys dokumentai ir konstatuota, kad ekonominį tyrimÄ nėra galimybės atlikti, nes nepateikti apskaitos dokumentai, apskaitos registrai, finansinės ataskaitos (2 t., b. (duomenys neskelbtini) 150-151).

Tokiu bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis sukčiaudamas apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (6 veikos) bei aplaidžiai tvarkė apskaitÄ , t. y. atliko veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d. ir LR BK 223 str. 1 d. Aplinkybių sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi bei ėmėsi veiksmų žalai atlyginti (t.4, b.(duomenys neskelbtini) 6-11). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 6 apysunkius ir 1 nesunkų nusikaltimÄ , veikos tyčinės, kaltinamasis dirba, praėjo stacionarinį gydymÄ nuo alkoholizmo „Minesotos programoje“ (t. 4, b.(duomenys neskelbtini) 12), todėl LR BK 41 str. bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (6 veikos) ir BK 223 str. 1 d. ir nuteisti jį: pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „T.“ atžvilgiu) - 8 mėnesiams laisvės apribojimo; pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas VŠĮ „Q.“ atžvilgiu) – 8 mėnesiams laisvės apribojimo ; pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas MB „R.“ atžvilgiu) – 8 mėnesiams laisvės apribojimo; pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „E.“ atžvilgiu) – 8 mėnesiams laisvės apribojimo; pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas lopšelio – darželio „G.“ atžvilgiu) – 8 mėnesiams laisvės apribojimo; pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas AB „A.“ atžvilgiu) – 8 mėnesiams laisvės apribojimo; pagal LR BK 223 str. 1 d – 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis subendrinti Å¡ias bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuriÄ vadovaujantis LR BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. sudėti bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 10 mėnesių laisvės apribojimo su 3766 eur bauda.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä®skaityti į bausmės laikÄ 1 dienÄ sulaikymo 2019-08-19 skaičiuojant jÄ lygi 2 laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumento (paso) paėmimÄ â€“ panaikinti iÅ¡ karto paskelbus šį nuosprendį. R. S. grÄ Å¾inti pasÄ teismo salėje, skelbiant nuosprendį. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas