3f1406ed-8d8a-4d4c-9bd0-8f68b7917c50 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–2347-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01665-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. S., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimas), 2014 m. vasario 6 d., apie 15 val. 30 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 300 Lt materialinį atlygį.

Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.com tel. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.Ä® teismo posėdį E. S. neatvyko, nepraneÅ¡usi teismui apie neatvykimo priežastis ir nepraÅ¡iusi atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi nagrinėjant ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigÅ«nų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama E. S. nedalyvaujant.Byloje esančiame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V.

T. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014 m. vasario 6 d. tarnybos metu su specialistu V. B., siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti asmenis besiverčiančius prostitucija, apie 14.35 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.pazintysxxx.com. Atsiliepusi moteris telefonu paaiÅ¡kino, kad galės patenkinti jo lytinę aistrÄ už 300 Lt materialinį atlygį. Moteris pasiÅ«lė atvykti 15.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) butas. Atvykus nurodytu adresu, minėto kambario duris atidarė E. S. ir pasikvietė į butÄ .

Pokalbio metu ji patikslino kainÄ už seksualines paslaugas, tuomet jis prisistatė esantis policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį praneÅ¡imÄ . E. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3). IÅ¡ byloje esančio E. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi (b.l. 2). Be E. S. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b,.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), internetinės svetainės www.pazintysxxx.com iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 6-8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-10), iÅ¡ kurių matyti, kad E. S., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija, 2014 m. vasario 6 d. apie 15 val. 30 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 300 Lt materialinį atlygį.

Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.com tel. (duomenys neskelbtini).E. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, bÅ«dama bausta administracine nuobauda už vertimÄ si prostitucija, vėl vertėsi prostitucija. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, pažeidėjos asmenybę – bausta ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-10), ir mano, kad E. S. skirtina ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam sankcijoje numatytam jos dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :E. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                  Valdas Bugelevičius