3f12ea8f-c357-403d-98f8-647720fe11e1 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPlungÄ PlungÄs raj. apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. J. ,atsakovui M. P. ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs I. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä panaikinti 2010-06-14 PlungÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimo dalį, kurioje buvo nustatyta, kad M.
Legislator headnote
AI generated3f12ea8f-c357-403d-98f8-647720fe11e1 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: kiekvieno mÄnesio antros ir ketvirtos savaitÄs darbo dienomis bendrauja su dukromis jų gyvenamojoje vietoje, t.y. pirmadienį nuo 19 val. iki 20.30 val., ketvirtadienį nuo 19 val. iki 20.30 val. LikusiÄ dalį praÅ¡o palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad jos netenkina bendravimo tvarkos nustatymas, jog kiekvieno mÄnesio antros ir ketvirtos savaitÄs darbo dienomis atsakovas gali bendrauti su dukromis jų gyvenamojoje vietoje nuo 19 iki 20.30 val., nes toks tvarkos nustatymas apsunkina ieÅ¡kovÄ, kadangi ji yra įpareigota nustatytu laiku bÅ«ti namuose, o atsakovas M.
Full text
CivilinÄ by¬la Nr                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-580-669/2011                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                         35.3.6; 118.5       PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužÄs 9 d.
PlungÄ PlungÄs raj. apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. J. ,atsakovui M. P. ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs I. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä panaikinti 2010-06-14 PlungÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimo dalį, kurioje buvo nustatyta, kad M.
P. kiekvieno mÄnesio antros ir ketvirtos savaitÄs darbo dienomis bendrauja su dukromis jų gyvenamojoje vietoje, t.y. pirmadienį nuo 19 val. iki 20.30 val., ketvirtadienį nuo 19 val. iki 20.30 val. LikusiÄ dalį praÅ¡o palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad jos netenkina bendravimo tvarkos nustatymas, jog kiekvieno mÄnesio antros ir ketvirtos savaitÄs darbo dienomis atsakovas gali bendrauti su dukromis jų gyvenamojoje vietoje nuo 19 iki 20.30 val., nes toks tvarkos nustatymas apsunkina ieÅ¡kovÄ, kadangi ji yra įpareigota nustatytu laiku bÅ«ti namuose, o atsakovas M.
P. jos niekada neinformuoja ar atvyks pas dukras, dÄl ko yra varžomas jos asmeninis gyvenimas. Atsakovas M. P. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. 2011 m. gegužÄs 9 d., PlungÄs rajono apylinkÄs teisme, bylos nagrinÄjimo parengiamajame procese, iki pradedant bylÄ sprÄsti iÅ¡ esmÄs, Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, kuria susitarÄ dÄl bendravimo su vaiku sÄ lygų ir praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų ( LR CPK 42 str.).
CivilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismas n u t a r i a :       praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp I. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį dÄl bendravimo su vaiku, kuria Å¡alys susitarÄ, kad : I. â1. Å alys - I. J. ir M. P. susitaria, kad kiekvieno mÄnesio pirmÄ ir treÄiÄ savaitgalį tÄvas bendrauja su dukromis jas pasiimdamas iÅ¡ mergaiÄių gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indamas jas atgal tokiu laiku :
Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 18 val., sekmadienį nuo 10 val. iki 15 val. Atsakovas gali bendrauti su vaikais ne tik savo gyvenamojoje vietoje, bet ir iÅ¡ anksto su ieÅ¡kove suderintoje vietoje; 2. Å alys sutaria, kad vaikų tÄvas M. P. , kitomis savaitÄs dienomis, taip pat vaikų atostogų metu, galÄs bendrauti su vaikais, dvi dienas prieÅ¡ įvykstant susitikimui suderinÄs laikÄ ir susitikimo trukmÄs apimtį su vaikų mama I. J. , taip pat suderinÄs ir vaikų pristatymo į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ laikÄ ir bÅ«dÄ .3. Esant atvejui, kada patys vaikai atsisako pasimatymo su tÄvu ar vizito pas tÄvÄ ir nurodo objektyvias, pagrįstas priežastis, tÄvas vaikų tÄvai derina kito susitikimo datÄ .4.
IeÅ¡kovÄ atsisako kitų reikalavimų, pareikÅ¡tų ieÅ¡kinyje.5.Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.âLR CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.    II. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-580-669/2011 nutraukti.     Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.       Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   Vaidas GasiÅ«nas