3f10d4e6-45a0-4da4-8b2a-b31f45135d9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-194-405/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39706-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 4 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal LR BK 2811 str. 1 d., 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 2811 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : K. V. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė: 2021 m. lapkričio 13 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – motorolerį „(duomenys neskelbtini)“ (VIN kodo fragmentai (duomenys neskelbtini) (dvi raidės neįžiÅ«rimos) (duomenys neskelbtini) (paskutiniai keturi skaičiai neįžiÅ«rimi)), kurio valstybinis numeris nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija 1,98 promilės, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 84-87, 93-95) kaltinamasis V. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad jis motorolerio ,, (duomenys neskelbtini)“ savininkas, motorolerį įsigijo iÅ¡ draugo L. U., pirkimo–pardavimo sutarties nesudarė, transporto priemonės dokumentai jam nebuvo perduoti. 2021 m. lapkričio 13 d. vakare su draugu vartojo alkoholinius, po to draugas paprašė jį nuvežti į namus. Jis (kaltinamasis) jautėsi neblaivus, bet sutiko. V. P. m., gatvės pavadinimo nežino, pamatė iÅ¡ paskos važiuojantį policijos tarnybinį automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais, kuris juos stabdė.

Jis sustojo, pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ ir nustatė, kad jis neblaivus. Labai gailisi, kad vairavo neblaivus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo D. K. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 30-33) apklausto kaip liudytojo Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK Reagavimo skyriaus pareigÅ«no D. K. parodymų nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 13 d. patruliuodamas su PB vyr. patruliu R.

P. pagal patrulio tarnybos užduotį, apie 21 val. pamatė (duomenys neskelbtini) važiuojantį motorolerį be valstybinio numerio ženklo, motoroleris važiavo vingiuodamas Sustabdžius motorolerį paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi dokumentų. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad motoroleris ,, (duomenys neskelbtini)“ neįregistruotas nustatyta tvarka. Bendraujant su motorolerio vairuotoju ir pajutus nuo jo sklindantį alkoholo kvapÄ , pasiÅ«lė patikrinti balivumÄ alkotesteriu. Vairuotojo V. M. 21.03 val. iÅ¡kvėptame ore nustatytos 1,98 promilės, 21.24 val. iÅ¡kvėptame ore – 1,98 promilės etilo alkoholio.

Motorolerio vairuotojas V. M. su alkotesterio parodymais sutiko, jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo. Motoroleris iÅ¡vežtas saugojimui į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021 m. lapkričio 13 d. neblaivumo nustatymo akte ir jo prieduose (b. l. 35-37) esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 13 d. alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ (Nr. ARKB-0315), kurio patikros sertifikato Nr. 1486407 galiojo iki 2021 m. lapkričio 21 d., atlikus V. M. neblaivumo patikrinimÄ , nustatyta, kad V.

M. 21.03 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,98 promilės, 21.24 val. – 1,98 promilės. Nustatyti V. M. neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Kaltinamasis nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 4 valandas. Iš įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 21-27) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje stovi motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio ženklo. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2021 m. lapkričio 13 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini). vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija 1,98 promilės, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., sudėtis.

Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu apraÅ¡ydamas veikÄ , dėl kurios padarymo kaltinamas V. M., nurodo, kad kaltinamasis vairavo motorolerį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones. LR BK 2811 str. 1 d. dispozicija nėra blanketinė, nurodomas požymis – vairavimas neturint teisės, yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingas, Å¡io požymio BK 2811 str. 1 d. nurodyta nusikalstama veika neapima, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama inkriminuojama aplinkybė, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino neblaivus vairavęs motorolerį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – buvo nuteistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuosprendžiu paskirta bauda sumokėta, administracine tvarka nebaustas, Å¡iuo metu dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ir manoma, kad yra pagrindo paskirti kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , artimÄ minimaliam skirtinos baudos dydžiui.

Ä® bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 14 d. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). LR BK 67 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, todėl jam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, nustatytas promilių kiekis nežymiai virÅ¡ija įstatyme nustatytÄ minimaliÄ etilo alkoholio koncentracijÄ , kuriai esant vairuotojams numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau buvo nuteistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , manoma, kad baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant kaltinamajam naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones terminui, ilgesniam nei BK 68 str. 2 d. nustatyto termino vidurkis – ketveriems metams.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018).

Kaltinamojo vairuota transporto priemonė – motoroleris ,, (duomenys neskelbtini)“ – neįregistruota nustatyta tvarka, kaltinamasis teigia, kad jis motorolerio savininkas. Pagal BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio ženklo, saugomas UAB ,,Varimeda“ automobilių saugojimo aukštelėje, konfiskuojamas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialios teisės sustabdymas (b. l. 96-97) – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Pagal LR BPK 103 str. 6 d., be proceso iÅ¡laidų, numatytų Å¡io straipsnio 1-5 p., proceso iÅ¡laidomis gali bÅ«ti ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. LR BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal teismų praktikÄ , valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ pripažintų kaltais asmenų.

IÅ¡ 2021 m. lapkričio 14 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 45-46) esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio ženklo, kuriÄ neblaivus vairavo kaltinamasis, 2021 m. lapkričio 13 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus raÅ¡te (b. l. 52-56) Vilniaus apskr. VPK ir UAB „Varimeda“ 2021 m. spalio 20 d. sudarytoje Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartyje esančių duomenų nustatyta, kad už transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, neįregistruotos nustatyta tvarka, priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ patirtos 30 Eur (su PVM) dydžio iÅ¡laidos, už Å¡ios transporto priemonės saugojimÄ nuo priverstinio nuvežimo (2021 m. lapkričio 13 d.) iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2022 m. sausio 4 d.) – 156 Eur (3 Eur x 52 paros), todėl iÅ¡ kaltinamojo Vilniaus apskr.

VPK priteisiamos 186 Eur dydžio proceso išlaidos. Teismo baudžiamuoju įsakymu motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, neįregistruotas nustatyta tvarka, konfiskuojamas, motoroleris turės būti saugomas iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl jo konfiskavimo įvykdymo, todėl iš kaltinamojo priteisiamos tolimesnio saugojimo išlaidos – 3 Eur (su PVM) dydžio vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : V. M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 str. 1 d. ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) MGL (4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Eur) dydžio bauda, pritaikius BK 641 str., paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 14 d. (dvi dienas), ir laikyti, kad galutinė bausmė – 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (2 800 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) Eur) dydžio bauda.

P. V. M. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 14 d.) ir konfiskuoti V. M. nuosavybės teise priklausantį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“ (VIN kodo fragmentai LAPPC (dvi raidės neįžiÅ«rimos) (duomenys neskelbtini) (paskutiniai keturi skaičiai neįžiÅ«rimi)), neįregistruotÄ nustatyta tvarka, saugomÄ UAB ,,Varimeda“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. M. 186 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui už transporto priemonės „Janche JS50Q-9“ (VIN kodo fragmentai (duomenys neskelbtini) (dvi raidės neįžiÅ«rimos) (duomenys neskelbtini) (paskutiniai keturi skaičiai neįžiÅ«rimi), neįregistruotos nustatyta tvarka, priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2022 m. sausio 4 d., ir 3 (trijų) Eur dydžio vienos paros transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, neįregistruotos nustatyta tvarka, saugojimo kainÄ nuo 2022 m. sausio 5 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio, konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nijolė Lisauskienė