3f10abf2-1f7d-44ef-91b0-e22722c5af22 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-527-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00149-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.3; 1.2.20.12; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L., sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamajam G.

A., jo gynėjui advokatui D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2010 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalį 8 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2013 m. balandžio 18 d.

Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2014 m. gegužės 21 d.; 3) 2017 m. balandžio 14 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 641 straipsnį, į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikino sulaikymo laikÄ (1 dienÄ ), galutine bausme - 14 MGL dydžio (527,24 Eur) bauda, baudÄ sumokėjo 2017 m. birželio 28 d.; 4) 2019 m. rugpjūčio 30 d.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikino sulaikymo laikÄ (2 dienas), galutine bausme - 56 MGL dydžio (2 800 Eur) bauda; 5) 2020 m. kovo 10 d. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 56 MGL dydžio (2 800 eurų) bauda; 6) 2020 m. kovo 26 d.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams; 2020 m. birželio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL dydžio (2 800 eurų) bauda; 7) 2020 m. rugsėjo 2 d. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 17 dienų ir 56 MGL dydžio (2 800 eurų) bauda (2021 m. gegužės 18 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) namų); 8) 2021 m. vasario 18 d.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BL 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda, bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 242 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis G. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namų direktoriaus 2021 m. kovo 16 d. sprendimu turėdamas teisę iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2021 m. kovo 19 d. nuo 8.10 val. iki 20.30 val. buvo iÅ¡leistas vykti į (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centrÄ (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ bei 2021 m. kovo 22 d. apie 00.50 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų Lazdijų r. sav., tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) namų direktoriaus 2020 m. spalio 16 d.

įsakymu Nr. 1-156 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkto reikalavimus laikytis nustatyto marÅ¡ruto. Be to kaltinamasis G. A. 2021 m. kovo 19 d. laiku nuo 19.20 val. iki 21.30 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ aptverto gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M.

A. priklausantį lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1 000 Eur, su jame buvusiais daiktais – žvejybine palapine, kurios vertė 160 Eur, įrankių rinkiniu, kurių vertė 100 Eur, akumuliatoriniu suktuku „Milwaukee“, kurio vertė 150 Eur, 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 20 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam M. A. 1 430 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis G. A. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų visiÅ¡kai prisipažino.

Parodė, kad jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) namuose. Pasiprašė iÅ¡leidžiamas į (duomenys neskelbtini) poliklinikÄ pas psichiatrÄ , pasižadėjo grįžti iki 20 val., sakė, kad jį parveÅ¡ draugas D. Ž.. IÅ¡ pataisos namų ryte iÅ¡vyko autobusu į (duomenys neskelbtini), pas psichiatrÄ jam reikėjo atvykti apie pietus, gali bÅ«ti, kad 14.30 val. Apsilankė pas gydytojÄ ir paskambino pataisos namų administracijai, kad jų darbuotojai iÅ¡ vaistinės Alytuje, Putinų g. parduotuvėje „Maxima“ paimtų kaltinamajam iÅ¡raÅ¡ytus raminamuosius vaistus, nes vaistinė dirbo tik iki 17 val. ar 18 val., pats G.

A. nebÅ«tų spėjęs vaistinės darbo laiku grįžti ir juos pasiimti. Vaistų jis pats negalėjo pasiimti (duomenys neskelbtini) vaistinėje, nes močiutė apmokėjo vaistus ir jie buvo iÅ¡siųsti iÅ¡ Kauno vaistinės į bÅ«tent tÄ vaistinę Alytuje. Administracijos darbuotojai atsisakė tÄ padaryti. G. A. supanikavo, nes (duomenys neskelbtini) namuose nebuvo jokios medicininės priežiÅ«ros, (duomenys neskelbtini) namų administracija jam kenkė, jis bijojo grįžti ir sutartu laiku į pataisos namus negrįžo.

D. Ž. jo parvežti negalėjo. Kaltinamasis turbÅ«t buvo pasirašęs pasižadėjimÄ grįžti sutartu laiku į įkalinimo įstaigÄ . Buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimÄ Ä¯ pataisos namus. Jis nuvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), buvo jau tamsu, viename kieme prie namo stovėjo automobilis „Audi“. Kiemo vartai buvo atidaryti, automobilyje buvo jo rakteliai, žmonių kieme nebuvo. Kaltinamasis pasiėmė automobilį, juo per Lazdijų pasienio postÄ nuvažiavo į LenkijÄ .

Matė, kad automobilyje buvo piniginė su dokumentais ir pinigais, palapinė, kažkokių įrankių. Jis Lenkijoje užsipylė kuro ir norėjo grįžti į LietuvÄ , bet baigėsi kuras. Nežinojo, kokiu kuru varomas jo pavogtas automobilis. Buvo sulaikytas Lenkijos pareigÅ«nų, paskui atvežtas prie valstybės sienos ir paleistas, nuo ten jį į (duomenys neskelbtini) namus parvežė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teismo iÅ¡tirti, bylos duomenys.

Dėl vengimo sugrįžti į įkalinimo vietÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini) namų veiklos teritorija) vyriausiasis tyrėjas M. D. 2021 m. kovo 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigÄ negrįžusio atvirojoje kolonijoje atliekančio bausmę nuteistojo G. A., kuris 2021 m. kovo 19 d. 8.10 val. buvo iÅ¡leistas vykti į (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centrÄ ir privalėjo grįžti iki 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val., tačiau laiku negrįžo, į telefono skambučius neatsiliepė (1 t., b. l. 1-4). (duomenys neskelbtini) namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas R.

M. 2021 m. kovo 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad nuteistasis G. A., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje, 2021 m. kovo 19 d. 8.10 val. buvo iÅ¡leistas vykti į (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centrÄ , iki nustatyto laiko 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val. į pataisos įstaigÄ negrįžo, apie 14.00 val. nuteistasis skambino į pataisos įstaigÄ , telefono numeris (duomenys neskelbtini), teiravosi, kaip jis galėtų pasiimti į Alytaus vaistinės vaistus, tačiau apie vėlavimÄ nieko nepranešė, vėliau į skambučius tuo telefono numeriu neatsiliepė (1 t., b. l. 5).

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) namuose Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas ir atlieka direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas. Nuteistasis G. A., bausmę atliekantis (duomenys neskelbtini) namų atviroje kolonijoje, 2021 m. kovo 19 d. 8.10 val. direktoriaus leidimu buvo iÅ¡leistas vykti į (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centrÄ ir privalėjo sugrįžti iki 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val. Nuteistasis G. A. apie 14.00 val. iÅ¡ telefoninio ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į pataisos įstaigÄ ir pasiteiravo, kaip bÅ«tų galima pasiimti vaistus iÅ¡ Alytaus vaistinės, o apie galimÄ vėlavimÄ ar negrįžimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ nieko nepranešė.

Apie 20.35 val. nuteistajam laiku negrįžus, liudytojas bandė su G. A. susisiekti telefoninio ryÅ¡io numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau G. A. į skambučius neatsiliepė. Tuomet liudytojas paskambino D. Ž., G. A. praÅ¡yme nurodytam kaip asmeniui, kuris vakare jį parveÅ¡. Telefonu atsiliepęs asmuo pasakė, kad apie tai nieko nežino. Apie nuteistojo G. A. negrįžimÄ pranešė atsakingiems pataisos namų ir Kalėjimų departamento pareigÅ«nams (1 t., b. l. 26-27). G. A. paieÅ¡ka paskelbta 2021 m. kovo 19 d. (1 t., b. l. 31-33, 34-35).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas A. K. 2021 m. kovo 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. kovo 22 d. apie 00.50 val. Lazdijų r. sav. sulaikytas ieÅ¡komas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų pasiÅ¡alinęs nuteistasis G. A., asmuo pristatytas į (duomenys neskelbtini) namus (1 t., b. l. 47). Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas. 2021 m. kovo 21 d. apie 9.30 val. iÅ¡ Alytaus apskrities policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo informacijÄ , kad Lenkijos Respublikoje Augustavo mieste su Lietuvoje pavogtu lengvuoju automobiliu „Audi A6“ sulaikytas G.

A., kuriam paskelbta paieÅ¡ka dėl savavaliÅ¡ko pasiÅ¡alinimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų. Taip pat praneÅ¡ta, kad tas asmuo tÄ pačiÄ dienÄ bus pristatytas į Augustavo teismÄ dėl Lenkijos Respublikoje Augustavo mieste įvykdytos kuro vagystės. Tos pačios dienos vakare, apie 20.00 val., iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos gauta informacija, kad G. A. Augustavo teismas paleido, neskyręs jokios kardomosios priemonės. Jau buvo vakaras ir G. A. neturėjo nei pinigų, nei asmens, galinčio parvežti į LietuvÄ , todėl Augustavo policijos pareigÅ«nai nusprendė G.

A. pavežti iki Lietuvos Respublikos sienos Ogrodnikų pasienio punkto, esančio Lazdijų rajone. Atlikdamas paieÅ¡kos veiksmus, 2021 m. kovo 22 d. ties Å¡iuo pasienio punktu apie 00.30 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje pastebėjo G. A., jį sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) namus (1 t., b. l. 29-30). Nuteistasis G. A. 2021 m. sausio 19 d. pasirašė nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sÄ lygomis, įspėjimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BK 241 ir 242 straipsnius (1 t., b. l. 43). (duomenys neskelbtini) namų direktoriaus 2020 m. spalio 16 d.

įsakymu Nr. 1-156 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkte numatyta, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto marÅ¡ruto. G. A. su Å¡iomis taisyklėmis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2021 m. sausio 19 d. (1 t., b. l. 44-45). Nuteistasis G. A. 2021 m. sausio 19 d. pasirašė (duomenys neskelbtini) namų pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ (1 t., b. l. 46).

Nuteistasis G. A. (duomenys neskelbtini) namų direktoriui 2021 m. kovo 11 d. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡leisti jį į (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centrÄ pas gydytojÄ psichiatrÄ B., pas kurį nurodė esÄ s registruotas 2021 m. kovo 19 d. 14.30 val. Nurodė, kad grįšiÄ s iki tos pačios dienos 20.30 val., jį parveÅ¡ D. Ž., telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ant praÅ¡ymo yra Resocializacijos skyriaus specialisto R. L. 2021 m. kovo 12 d. rezoliucija iÅ¡leisti 12.00 val., taip pat (duomenys neskelbtini) namų direktoriaus G.

L. 2021 m. kovo 16 d. rezoliucija, su jomis nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai (1 t., b. l. 50). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. A. buvo nuteistas realia terminuoto laisvės atėmimo bausme ir bausmę atliko (duomenys neskelbtini) namuose atviros kolonijos sÄ lygomis. G. A. 2021 m. kovo 19 d. 8.10 val. buvo laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų į (duomenys neskelbtini) pas gydytojÄ , tačiau nustatytu laiku, tai yra iki 2021 m. kovo 19 d. 20.30 val. negrįžo į bausmės atlikimo vietÄ , nors buvo supažindintas ir su bausmės atlikimo tvarka, ir įspėtas dėl atsakomybės negrįžus į pataisos namus.

Jis paieÅ¡kos metu sulaikytas Lazdijų rajone tik 2021 m. kovo 22 d. Taigi G. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį. Kaltinamasis G. A. savo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo padarymo pripažino visiÅ¡kai, jo parodymai iÅ¡ esmės atitinka ir liudytojų R. M. ir A. K. parodymus, kitus bylos duomenis. Teismas sprendžia, kad yra įrodyta, kad kaltinamasis G. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. Dėl svetimo turto vagystės vagystės M. A. 2021 m. kovo 19 d. protokolu - pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ dėl iÅ¡ kiemo (duomenys neskelbtini) pagrobto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo neužrakintas, rakteliai palikti viduje užvedimo spynelėje (1 t., b. l. 10-14).

Ä®vykio vietos ir vietovės apžiÅ«ros protokole 2021 m. kovo 20 d. užfiksuota, kad apžiÅ«rėta gyvenamojo namo teritorija (duomenys neskelbtini), ji aptverta metaline ir medine tvora bei tujų gyvatvore, į teritorijÄ patenkama per vartus, kurių fiksatorius nepažeistas. Ant pastato (duomenys neskelbtini) pietinės sienos yra vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 56-78). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos elektroniniame laiÅ¡ke nurodyta, kad 2021 m. kovo 20 d. iÅ¡ Lenkijos SIRENE nacionalinio skyriaus buvo gauta papildoma informacija, kad G.

A. sulaikytas Lenkijos policijos (1 t., b. l. 36-38). Nukentėjusysis M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su dukra 2021 m. kovo 19 d. apie 19.00 val. išėjo iÅ¡ namų į netoliese esančiÄ parduotuvę. Grįžo apie 19.20 val., įėjo per kiemo vartus, juos įeidamas uždarė fiksatoriumi, užfiksavo, spynos vartuose nėra. Tuo metu kieme stovėjo jam priklausantis žalios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data – 1995 m. balandžio 10 d.

Automobilis nebuvo užrakintas, jo užvedimo raktai buvo automobilio užvedimo spynelėje, automobilio viduje taip pat buvo automobilio registracijos liudijimas, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisas, techninės apžiÅ«ros kortelė. Apie 21.30 val. jo žmona D. A. iÅ¡ namų išėjo į kiemÄ ir pastebėjo, kad jame automobilio nebėra. Jis taip pat išėjo į kiemÄ , kitų asmenų kieme nebuvo. Apie automobilio vagystę pranešė policijai. Nuo 19.20 val. iki 21.30 val., bÅ«dami namuose, jokio triukÅ¡mo kieme nei jis, nei žmona negirdėjo, jokių asmenų pro langÄ nematė.

Jam priklausantį automobilį vertina 1000 eurų. Automobilyje buvo žvejybinė palapinė, kurios vertė 160 Eur, įvairių įrankių automobilių remontui, kuriuos vertina 100 Eur, akumuliatorinis suktukas „Milwaukee“, kurio vertė 150 Eur, piniginė su M. A. vardu iÅ¡duotomis banko kortelėmis, jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, pinigų joje nebuvo. Dar buvo ir vyriÅ¡kų drabužių, paklodė. IÅ¡ viso padarytÄ turtinę žalÄ vertina 1 410 eurų.

Ant jo kaimyno T. N. namo (duomenys neskelbtini) yra įrengtos dvi vaizdo stebėjimo kameros. Kaimynas informavo, o vėliau ir pats matė, kad per vaizdo stebėjimo kamerÄ 20.30 val. matyti, kaip jam priklausantis automobilis iÅ¡suka iÅ¡ jo kiemo, o prieÅ¡ tai per kitÄ kamerÄ matyti, kaip aukÅ¡tas, liekno kÅ«no sudėjimo žmogus juodos spalvos striuke su ant galvos uždėtu kapiÅ¡onu, avintis baltos spalvos sportbačiais, įeina per jo kiemo vartus. Vėliau jam kaimynė R. D., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), prekiaujanti gėlėmis, paaiÅ¡kino, kad pas jÄ 20.25 val. buvo atėjęs vyriÅ¡kis, kuris prašė nuvežti į Lazdijus, klausinėjo įvairių kitų dalykų, ant jos namų taip pat yra įrengtos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios vyriÅ¡kį nufilmavo.

Å iuos du įraÅ¡us iÅ¡ kaimynės jis turi ir pateiks (1 t., b. l. 85-88, 89-91). Papildomai parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas kartu su automobilio kuro bake buvusiu apie 20 litrų dyzeliniu kuru, kurio 1 litro vertė 1,0 euro, bendrai 20 eurų sumai. Kiemas, iÅ¡ kurio buvo pavogtas automobilis, yra aptvertas tvora, tačiau kiemo vartai nebuvo užrakinti. Jis vėliau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad pavogtas automobilis buvo surastas Lenkijoje, Augustavo mieste. Sužinojęs tai, jis savanoriÅ¡kai sutiko iÅ¡ Lenkijos Respublikos pats parsigabenti automobilį, kurį iÅ¡ Lenkijos Respublikos į LietuvÄ parsigabeno 2021 m. gegužės 10 d.

Jam grÄ Å¾inti automobilis, automobilio dokumentai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), automobilio techninės rezultatų apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), žvejybinė palapinė, dėžė su įvairiomis įrankių galvutėmis, akumuliatorinis suktukas „Milwaukee“, vyriÅ¡ka juodos spalvos piniginė, Å iaulių banko „debit“ mokėjimo kortelė, jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, jo vardu iÅ¡duotas traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimas, vyriÅ¡ka darbinė striukė, vyriÅ¡kos darbinės kelnės ir paklodė, todėl dėl Å¡ių daiktų turtinė žala nepadaryta.

Atsiimant automobilį, Lenkijos pareigÅ«nai pasakė, kad jį pavogęs asmuo į automobilio kuro bakÄ buvo pripylęs ne tos rÅ«Å¡ies kuro - ne dyzelino, o benzino. Automobilio dar netaisė, užvedęs nebuvo, todėl nežino ar dėl Å¡ios priežasties jam priklausantis automobilis bus toliau eksploatuojamas. Dėl 20 litrų dyzelinio kuro pavogtame automobilyje padaryta 20 eurų turtinė žala yra mažareikÅ¡mė. Automobilis grÄ Å¾intas be užvedimo raktelio, tačiau jis turi atsarginį Å¡io automobilio užvedimo raktelį.

Dėl automobilio užvedimo raktelio ir automobilio transportavimo iÅ¡laidų, kurias patyrė parsigabendamas pavogtÄ automobilį iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , padaryta turtinė žala, tačiau dar negali nurodyti tikslios turtinės žalos sumos (1 t., b. l. 101-105). Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji vykdo individualiÄ veiklÄ - prekybÄ gėlėmis prekybos vietoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ji 2021 m. kovo 19 d. apie 20.25 val. atvažiavo pas brolį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo automobilį pasistatė prie prekybinio kioskelio, kuriame prekiauja gėlėmis, užėjo pas brolį, netrukus vėl išėjo į kiemÄ .

Priėjusi prie savo automobilio, pamatė kitoje (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje einantį vaikinÄ , Å¡is perėjo gatvę ir ėjo link jos. Pamaniusi, kad vaikinas nori įsigyti gėlių, ji trumpam stabtelėjo prie automobilio. Priėjęs vaikinas buvo apie 185 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos striuke ar džemperiu, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvÄ , ant peties buvo užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Jis paklausė, ar ji vairuoja šį automobilį.

Jai atsakius, kad taip, pasakė duosiÄ s jai 30 eurų, kad pavežtų į Lazdijus. Ji atsisakė, tada vaikinas jai pasiÅ«lė už pavežimÄ 40 eurų, Ji vis tiek nesutiko, pasakė neturinti laiko, nuėjo prie savo kioskelio, patikrino, ar tikrai užrakintos durys. Jai grįžus prie automobilio, tas vaikinas tebestovėjo, pasiÅ«lė už nuvežimÄ Ä¯ Lazdijus jai duoti kvepalus. Ji atsisakė, sėdo į automobilį ir nuvažiavo namo, o vaikinas nuėjo tolyn (duomenys neskelbtini) gatve link Leipalingio miestelyje esančios bažnyčios.

Bendraujant su Å¡iuo nepažįstamu vaikinu kieme aplinkui jokių kitų asmenų ji nematė. Apie 23.20 val. jai paskambino Leipalingyje gyvenantis M. A., kuris pasakė, kad tÄ patį vakarÄ iÅ¡ jo gyvenamojo namo kiemo buvo pavogtas automobilis. VaikinÄ galėjo užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameros, kurios yra įrengtos ant broliui R. D. priklausančio gyvenamojo namo. Paprašė brolio R. D. įraÅ¡yti 2021 m. kovo 19 d. vaizdo įraÅ¡us, kuriuose užfiksuotas Å¡is jai nepažįstamas vaikinas, ir juos nusiuntė M.

A. (1 t., b. l. 110-113). Liudytojas T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis 2021 m. kovo 19 d. apie 21.00 val. išėjo į kiemÄ parÅ«kyti ir pastebėjo kad iÅ¡ kaimynų A., gyvenančių (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo iÅ¡važiuoja jų automobilis „Audi“, jis nuvyko link Merkinės - DzÅ«kų - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Buvo tamsu, nematė, kas vairavo kaimyno A. automobilį, matomumÄ užstojo ir ten esanti auganti tujų gyvatvorė.

Baigęs rÅ«kyti sugrįžo į namÄ , gal po 15 minučių atėjusi žmona pranešė, kad pavogtas kaimynų A. automobilis iÅ¡ vidinio kiemo. Jis papasakojo, kÄ matęs, žmonai ir kaimynui M. A.. Jis ant nuosavo namo fasadinės pusės yra sumontavęs vaizdo stebėjimo kameras, kurios fiksuoja vaizdÄ - teritorijÄ aplink namÄ , todėl pasiÅ«lė kaimynui nueiti ir pasižiÅ«rėti name įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡us, kuriuose galėtų matytis asmuo, kuris galėjo pagrobti automobilį.

Su M. A. peržiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, juose matyti, kaip vyriÅ¡kis įėjęs į kaimynų vidinį kiemÄ , ten kažkÄ daro, o vėliau M. A. automobilis „Audi“ iÅ¡ kaimynų kiemo iÅ¡važiuoja atbuline eiga, pasuka ir nuvažiuoja link Merkinės - (duomenys neskelbtini) - DzÅ«kų gatvių sankryžos pusės. Šį vaizdo įraÅ¡Ä jis pateikia policijos pareigÅ«nams (1 t., b. l. 116-119). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2021 m. kovo 23 d. raÅ¡te „Dėl automobilio Audi A6 VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI) (ikiteism. tyr.

Nr. 01-1-08474-21)“ nurodyta, kad iÅ¡ SIRENE Lenkijos nacionalinio skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie automobilio „Audi A6“, VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymÄ Å¡ioje Å¡alyje. Lenkijos teisėsaugos pareigÅ«nai informavo, kad automobilis buvo surastas 2021 m. kovo 20 d. 2.35 val. Augustow m. Naudojantis juo, buvo bandoma pavogti kurÄ iÅ¡ degalinės „SHELL“ (Augustow m.). Automobilis buvo sulaikytas. Jo vairuotojas – Lietuvos Respublikos pilietis G.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas įtariant vagystę ir žinomai vogto daikto disponavimu (1 t., b. l. 124). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2021 m. kovo 20 d. M. A. tyrimui pateikė du vaizdo įraÅ¡us (1 t., b. l. 128-130). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole 2021 m. kovo 25 d. nurodyta, kad apžiÅ«rėti du liudytojo T. N. pateikti 2021 m. kovo 19 d. vaizdo įraÅ¡ai. Pirmasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „20210322_214802“, trunka 20 sekundžių, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo teritorijÄ ir dalį (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda 22:48:34 ir baigiasi 22:48:53 laiku. Vaizdo įraÅ¡e 22:48:48 matomas nuo Merkinės – (duomenys neskelbtini) - DzÅ«kų gatvių sankryžos pusės, (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) einantis asmuo, vilkintis tamsios spalvos virÅ¡utiniais drabužiais, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , avintis Å¡viesios spalvos avalyne, ant peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, jis, eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, kerta (pereina) kelio važiuojamÄ jÄ dalį ir toliau eina link (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo (Nuotrauka Nr. 1).

Antrasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „20210322_215043“, trunka 5 minutes 39 sekundes, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo teritorijÄ ties įvažiavimu į kiemÄ ir dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo teritorijos, matomas ir įvažiavimas į (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo vidinį kiemÄ . Vaizdo įraÅ¡as prasideda 22:48:18 ir baigiasi 22:54:01 laiku. Vaizdo įraÅ¡e 22:49:03 laiku nuo Merkinės - (duomenys neskelbtini)-DzÅ«kų gatvių sankryžos pusės (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) eina asmuo, vilkintis tamsios spalvos virÅ¡utiniais drabužiais, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , Å¡viesios spalvos avalyne, ant peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę (Nuotrauka Nr. 2).

Vaizdo įraÅ¡e 22:49:12 laiku tas pats asmuo įeina į (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vidinį kiemÄ (Nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įraÅ¡e 22:49:22 laiku tas pats asmuo vaikÅ¡to po (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vidinį kiemÄ (Nuotrauka Nr. 4). Vaizdo įraÅ¡e 22:50:37 laiku tas asmuo vis dar vaikÅ¡to po (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vidinį kiemÄ (Nuotrauka Nr. 5). Vaizdo įraÅ¡e 22:53:33 laiku iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo į (duomenys neskelbtini) gatvės kelio važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡važiuoja automobilis (Nuotraukos Nr. 6, Nr. 7).

Vaizdo įraše 22:53:45 laiku tas automobilis atbuline eiga išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link Merkinės – (duomenys neskelbtini) - Dzūkų gatvių sankryžos (Nuotraukos Nr. 8 - 9) (1 t., b. l. 136-144).  Kitų objektų apžiūros protokole 2021 m. balandžio 29 d. užfiksuota, kad apžiūrėti M. A. pateikti du 2021 m. kovo 19 d. vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „20210320000558.366.mp4“, trunka 46 sekundes, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvę ties (duomenys neskelbtini) pastatu.

Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡uje kairėje pusėje matomas užraÅ¡as „19/03/2021“, žemiau užraÅ¡as „GATVE“, fiksuojamas einantis laikas. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 21:26:34 ir baigiasi 21:27:20 laiku. Vaizdo įraÅ¡e 21:26:34 laiku matyti (duomenys neskelbtini) gatvės kelio važiuojamÄ ja dalimi link (duomenys neskelbtini) namo einantis asmuo, vilkintis trumpa striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , avintis Å¡viesios spalvos avalyne, ant deÅ¡inio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, jis, perėjęs kelio važiuojamÄ jÄ dalį, eina link (duomenys neskelbtini) namo (Nuotraukos Nr. 1-2).

Vaizdo įraÅ¡e 21:26:41 laiku tas pats asmuo eina prie tamsios spalvos automobilio, stovinčio prie (duomenys neskelbtini) namo (Nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įraÅ¡e 21:27:10 laiku matyti, kaip tas asmuo nueina nuo automobilio, stovinčio prie (duomenys neskelbtini) namo (Nuotrauka Nr. 4). Vaizdo įraÅ¡e 21:27:16 laiku matyti, kaip tas asmuo, nuėjęs nuo automobilio, toliau eina (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) - Merkinės - DzÅ«kų gatvių sankryžos (Nuotrauka Nr. 5). Antrasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „20210319235851.471.mp4“ trunka 26 sekundes, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kiemo teritorijÄ ties įvažiavimu į kiemÄ ir toje pačioje teritorijoje esantį prekybinį kioskelį.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda 21:26:47 ir baigiasi 21:27:12 laiku. Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡uje kairėje pusėje matomas užraÅ¡as „19/03/2021“, žemiau užraÅ¡as „ĮVAZIAVIMAS“, fiksuojamas einantis laikas. Vaizdo įraÅ¡e 21:26:47 laiku matyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kiemo teritorijoje ties įvažiavimu į kiemÄ prie prekybinio kioskelio stovintis automobilis „VW Caravelle”, kuris priekine dalimi stovi į vidinio kiemo pusę, ties juo kairėje pusėje matyti veidu į vidinio kiemo pusę stovintis asmuo, vilkintis trumpa striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , ant deÅ¡inio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, Å¡alia jo stovi moteris, vilkinti pusilge striuke, veidu pasisukusi į tÄ asmenį (Nuotrauka Nr. 6).

Vaizdo įraÅ¡e 21:26:52 laiku matyti, kaip Å¡i moteris nueina prie prekybinio kioskelio durų ir patikrina, ar jos užrakintos, o asmuo, vilkintis trumpa striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ ir ant deÅ¡inio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, lieka stovėti prie automobilio (Nuotrauka Nr. 7). Vaizdo įraÅ¡e 21:26:59 laiku Å¡i moteris vėl sugrįžta prie automobilio „VW Caravelle”, prie kurio vis dar stovi asmuo, vilkintis trumpa striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ ir ant deÅ¡inio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, ir abu kalbasi (Nuotrauka Nr. 8).

Vaizdo įraÅ¡e 21:27:09 laiku matyti, kad Å¡i moteris įsėda į automobilį „VW Caravelle“ (Nuotrauka Nr. 9), o 21:27:11 laiku asmuo, vilkintis trumpa striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ ir ant deÅ¡inio peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, nueina link (duomenys neskelbtini) - Merkinės - DzÅ«kų gatvių sankryžos (Nuotrauka Nr. 10) (1 t., b. l. 145-154). Daiktų apžiÅ«ros protokole 2021 m. gegužės 13 d. užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas tamsiai žalios lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio variklio dangtį, ant automobilio variklio matomas užraÅ¡Ä (DUOMENYS NESKELBTINI).

Automobilyje daiktadėžėje sudėti automobilio dokumentai: automobilio (DUOMENYS NESKELBTINI)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), transporto priemonės draudimo liudijimÄ Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), Privalomos transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vyriÅ¡ka odinė juodos spalvos piniginė, kurioje yra M.

A. vardu išduoti dokumentai: Šiaulių banko mokėjimo kortelė „Debit“, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo pažymėjimas. Automobilio viduje, galinėje dalyje, už galinės sėdynės netvarkingai sumesti įvairūs daiktai: žalsvos spalvos vyriška darbinė striukė, tamsiai mėlynos spalvos vyriškos darbinės kelnės, šviesios spalvos medžiaginė paklodė, akumuliatorinis suktukas raudonos ir juodos spalvos plastikiniu korpusu, ant kurio yra užrašas „Milwaukee” su akumuliatoriumi, ant kurio yra užrašas „4.0“, 31x15 cm dydžio stačiakampio formos metalinė juodos spalvos dėžė, kurios viduje sudėtos įvairaus dydžio įrankių galvutės, 140x23 cm dydžio stačiakampio formos medžiaginis juodos spalvos dėklas, ant kurio yra pavadinimas „Campling“, jo viduje įdėta baltos ir oranžinės spalvų žvejybinė palapinė.

Automobilis kartu su jame esančiais daiktais paliktas saugoti savininkui M. A. (1 t., b. l. 155-166). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. A. 2021 m. kovo 19 d. laiku nuo 19.20 val. iki 21.30 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ aptverto gyvenamojo namo kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. A. priklausantį lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1 000 Eur, su jame buvusiais daiktais – žvejybine palapine, kurios vertė 160 Eur, įrankių rinkiniu, kurių vertė 100 Eur, akumuliatoriniu suktuku „Milwaukee“, kurio vertė 150 Eur, 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 20 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam M.

A. 1 430 Eur turtinę žalÄ . Tai, jog pavogė M. A. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kartu su jame buvusiais daiktais, pripažino ir pats kaltinamasis, jo parodymus apie faktines automobilio vagystės aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai – nukentėjusiojo M. A., liudytojų T. N., R. D. parodymai, kitų objektų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti vaizdo įrašų iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«rų duomenys, automobilio ir jame esančių daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, taip pat duomenys, nurodyti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2021 m. kovo 23 d. raÅ¡te „Dėl automobilio Audi A6 VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI) (ikiteism. tyr.

Nr. 01-1-08474-21)“. Jie patvirtina, kad iÅ¡ aptvertos gyvenamojo namo teritorijos G. A. tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ , jį užvaldė, automobiliu nuvyko net į Lenkijos RespublikÄ , kur buvo sulaikytos tos Å¡alies policijos pareigÅ«nų, kai, panaudodamas šį automobilį, bandė pavogti kurÄ iÅ¡ degalinės „SHELL“ Augustow mieste. Nusikalstama veika baigta. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo G. A. veiksmai dėl M. A. priklausančio automobilio ir jame buvusių kitų daiktų vagystės atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Bausmės skyrimas Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, ir vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. G. A. yra teistas jau aÅ¡tuonis kartus, ne kartÄ teistas ir Didžiojoje Britanijoje (2 t., b. l. 1-18, 19-24), nusikalto, bÅ«damas neatlikęs Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Labai daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus (1 t., b. l. 172-192). (duomenys neskelbtini) namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda galioja, neskatintas, į auklėjamojo pobÅ«džio priemones reaguoja nenoriai (1 t., b. l. 168).

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centro pažymoje nurodyta, kad G. A. įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros centro skyriuje į priklausomybės ligų įskaitÄ nuo 2019 m. rugpjūčio, diagnozės (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 19 d. buvo registruotas pas gydytojÄ psichiatrÄ 11.30 val. atvyko tik 12.18 val., vaistų dar turi (1 t., b. l. 169). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2021 m. balandžio 7 d. iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-347/2021 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl G.

A. nereikalinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 171). Paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra susiformavusios akivaizdžios kaltinamojo antivisuomeninės pažiÅ«ros, jis turi polinkį nusikalsti, nenorÄ laikytis įstatymų bei pasitaisyti, iÅ¡ ankstesnių teistumų ir baudimų kaltinamasis iÅ¡vadų nedaro, teisei prieÅ¡ingo elgesio neatsisako. Kaltinamasis pateikė teismui savo močiutės A. A. praÅ¡ymÄ palikti kaltinamÄ jį laisvėje, nes jai yra (duomenys neskelbtini) metai, ji yra vieniÅ¡a, nesugeba gyventi viena dėl ligų, o anÅ«kas G.

A. yra jos atspirtis (2 t., b. l. 146), pateikė Lietuvos politkalinių ir tremtinių sÄ jungos nario pažymėjimo kopijÄ (2 t., b. l. 146), pažymas, jog buvo ir yra gydoma ambulatoriÅ¡kai dėl įvairių ligų (2 t., b. l. 147-148). Pastebėtina, kad Å¡ie duomenys niekaip nesumažina kaltinamojo pavojingumo visuomenei, jo teigiamai necharakterizuoja, nesudaro ir pagrindo manyti, kad bÅ«tent kaltinamojo buvimas laisvėje kaip nors padės jo močiutei, nes iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo G. A. gyveno visiÅ¡kai kitoje vietovėje nei jo močiutė A.

A., nuolat darė nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, duomenų, kad jis rÅ«pinosi močiute, nėra, atitinkamai nėra ir pagrindo manyti, kad rÅ«pinsis ja ateityje ir tai kaip nors keis jo elgesį. Pats kaltinamasis teismui pateikė pažymÄ , jog 2020 m. spalio 23 d. baigė programÄ Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas (2 t., b. l. 149). Tačiau pažymėtina, kad Å¡ios programos baigimas G. A. asmenybei nepadarė jokios teigiamos įtakos, nes jau po jos baigimo G. A. nusikalto dar ne kartÄ bei ne kartÄ buvo nubaustas ir administracinėmis nuobaudomis.

Kaltinamojo pateikti medicininiai dokumentai apie jo patirtas traumas ir savęs žalojimÄ (2 t., b. l. 182-187) neturi reikÅ¡mės sprendžiant dėl jam parinktinos bausmės rÅ«Å¡ies. Teismas, įvertinęs visus aptartus duomenis, sprendžia, kad tik realus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas G. A. gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad G. A. prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų sunkumÄ , pavojingumÄ , po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijose numatyto dydžio vidurkis, tačiau jam pakankamai artimÄ . Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintinos kaip reali nusikalstamų veikų sutaptis, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie didesnės bausmės pridedant dalį mažesnės bausmės. Atsižvelgiant į kaltinamojo neigiamÄ asmenybę, nuolatinį susikaltimų darymÄ , pridedama pusė mažesnės bausmės. Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

G. A. naujas nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas neatlikęs Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ <...>, teismas paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina, jas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje teismas turėtų taikyti BK 64 straipsnio nuostatas.

Tačiau, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, kaltinamojo G. A. atžvilgiu dar yra priimtas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, kuriuo G. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 10 mėnesių, ir Å¡i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendį.

Å is nuosprendis Å¡iuo metu nėra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ situacijÄ ir siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių subendrinimo, kaltinamojo atžvilgiu teismas netaiko BK 64 straipsnio reikalavimų. Å iuo metu kaltinamasis G. A. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, be to, jis atlieka ir laisvės atėmimo bausmę, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamentų Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M.

D. 2021 m. balandžio 23 d. nutarimu ir 2021 m. gegužės 14 d. nutarimu (2 t., b. l. 54-55, 57-59) paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo kaip nereikalingos. Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje. Proceso išlaidos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta 2021 m. lapkričio 15 d. pažyma Nr. (12.33Mr)PT-7961 patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam G.

A. Å¡ioje baudžiamojoje byloje iÅ¡laidos – gynėjų advokatų J. Å . ir D. R. užmokestis - yra 266,56 Eur (2 t., b. l. 176, 177-180). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėtį ir tai, jog Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. A. pripažinti kaltu: - padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams; - padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, G.

A. paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. Nepriteisti iÅ¡ kaltinamojo G. A. antrinės teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o ar kopijos įteikimo jam dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ â€“ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja I. L.