Legislator Case Law & Legislation
3f10a922-b385-4bf3-bca0-c1a4f2ff0fb4 AI generated

3f10a922-b385-4bf3-bca0-c1a4f2ff0fb4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 3f10a922-b385-4bf3-bca0-c1a4f2ff0fb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 2353,48Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovas J.

Legislator headnote

AI generated

3f10a922-b385-4bf3-bca0-c1a4f2ff0fb4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2014-07-29).                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2010m.rugsėjo 14d.,rugsėjo 28d.,spalio 12d., spalio 14d.tarp Å¡alių buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-875-384/2014                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00732-2014-4                                                                procesinio dokumento kategorija 45.12.;116.5.1. (S)                                                                                                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.liepos 30d.                 Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui J.

J., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 2353,48Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovas J.

J. atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2014-07-29).                Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2010m.rugsėjo 14d.,rugsėjo 28d.,spalio 12d., spalio 14d.tarp šalių buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti J.

J. judriojo telefono ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius, nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei bylos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010m.gruodžio 14d. sutarčių vykdymas sustabdytas, o 2010m.gruodžio 21d. atsakovas praneÅ¡imu įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad J.

J. skola už laikotarpį nuo 2010-09-14 iki 2011-01-31 sudaro 2353,48Lt,, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, Å¡i pinigų suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovei.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 108,00 Lt.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.210str.,6.63str.1d.2p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. J.,a.k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini), naudai (2353,48Lt) du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 48ct skolos bei 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2014-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir (108,00 Lt) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui J.

J., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) sprendimÄ apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys