3f109dfd-549b-46d5-a444-a4c2004531cd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-49-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00033-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 28 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens     A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: A. V. 2013 m. liepos 9 d., 23.00 val., (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ statybų teritorijos tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė 3 maiÅ¡us dekoratyvinio tinko, priklausančius UAB „Jungtinės statybos“, padarant UAB „Jungtinės statybos“ 61,66 Lt turtinį nuostolį.

Be to, A. V. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 23.20 val., Å ačių g. 8, Å ačių k., Skuodo r. sav., iÅ¡ statybų teritorijos tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė 5 maiÅ¡us klijų, priklausančius UAB „Jungtinės statybos“, padarant UAB „Jungtinės statybos“ 85,54 Lt turtinį nuostolį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.A.

V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailis. A. V. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-6458072-14 ir Nr. 84P-6460244-14, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu dėl administracinių poveikio priemonių taikymo, ikiteisminio tyrimo dokumentais. A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.A. V. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a: pripažinti A.

V. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti A. V. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Laimutė Bukauskienė