3f1064b8-bade-4794-be3e-52efe72deb2f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.11.-4176-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04037-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. dėl to, kad jis 2011-08-30 apie 07.30 val., vieÅ¡ojoje vietoje Vilniuje, Savanorių pr. 37, sulaikymo metu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.R. Ž. teismo posėdžio metu kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų nepripažino, nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ jis skubėjo į darbÄ , todėl siekiant greičiau pasiekti autobusų stotelę, kirto važiuojamÄ jÄ dalį draudžiamoje vietoje, bei pradėjo bėgti link jos.

Tai pastebėję pareigÅ«nai jį sulaikė ir įsodinę į automobilį nuvežė į nuovadÄ . Jį sulaukusiems pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino ir nuo jų nebėgo, jiems liepus iÅ¡kart sustojo.Administracinio teisės pažeidimo teisena pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. R. Ž. atžvilgiu nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str.1 d.1 p.).Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra administracinio proceso dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami nustatyti dokumentai (LR ATPK 260 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos ir byla nagrinėjama tik dėl pažeidimų, kurie buvo nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

R. Ž. kaltinamas tuo, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bei nevykdė teisėto jų reikalavimo (LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.). Å ių pažeidimo konstatavimui bÅ«tina nustatyti keletÄ svarbių aplinkybių, t. y. pareigÅ«nų reikalavimų teisėtumÄ ir asmens prieÅ¡inimÄ si tokiam reikalavimui, jo nevykdymÄ . LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyti administraciniai teisės pažeidimai gali bÅ«ti padaromi tik tyčia. IÅ¡ R. Ž. paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad jis skubėjo į darbÄ ir beskubant kirto važiuojamÄ jÄ dalį, draudžiamoje vietoje.

Jam bėgant link autobuso stotelėje buvusio autobuso, jį pasivijo policijos pareigÅ«nai ir liepė sustoti. Sustojus ir bendraujant su pareigÅ«nais jis nesiprieÅ¡ino ir vykdė jų reikalavimus. Administracinėje byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad jie Savanorių pr. pastebėjo pilietį, kuris ėjo per gatvę su skiriamÄ ja juosta draudžiamoje vietoje. Jiems privažiavus prie tos vietos, kur pilietis perėjo gatve, pastarasis pradėjo bėgti ir į reikalavimÄ sustoti nereagavo.

Tačiau pastebėjęs, jog pabėgti nepavyks sustojo. Sulaikytasis bandė iÅ¡susininėti, vengė sulaikymo, sakė, jog nenori pavėluoti į darbÄ . Aplinkybių aiÅ¡kinimuisi jis buvo pristatytas 2 PK. Teismas pažymi, jog byloje, daugiau nėra jokių kitų įrodymų, iÅ¡skyrus policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, kad 2011-08-30 apie 07.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 37, sulaikymo metu, R. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Teismo manymu, iÅ¡ byloje esamų duomenų negalima padaryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad R. Ž. prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Taigi, objektyvių duomenų, kurie besÄ lygiÅ¡kai patvirtintų vienų ar kitų asmenų parodymus teismui nepateikta. Teismo vertinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymas R. Ž. dėl 2011-08-30 įvykio, atsižvelgiant į pateiktÄ pastarojo paaiÅ¡kinimÄ ir policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, buvo skubotas ir priimtas neįvertinus visų įvykio aplinkybių.Taikant principÄ , kad visos abejonės vertinamos pažeidėjo naudai ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad R.

Ž. galėjo ir nesuprasti policijos pareigÅ«nų reikalavimo, kadangi, kaip matyti tiek iÅ¡ asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiÅ¡kinimo, tiek policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, R. Ž. minėtÄ dienÄ skubėjo į darbÄ , todėl bėgo link autobusų stotelės, kad spėtų į jam reikalingÄ autobusÄ , todėl manytina, jog jis galėjo tinkamai ir nesuprasti pirminio policijos pareigÅ«no reikalavimo sustoti. Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suraÅ¡ytame R.

Ž. atžvilgiu nenurodyta, bÅ«tent kokių teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pastarasis nevykdė, bei kokiais veiksmais prieÅ¡inosi, todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ negalima konstatuoti, kad R. Ž. veiksmuose yra LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėčių požymiai, t.y. kad jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems prieÅ¡inos, bei kad tai darė tyčia.Ä®vertinus surinktÄ medžiagÄ konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų pažeidimų nepatvirtina jokie faktiniai duomenys ir todėl administracinė byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.1 d.1 p., 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. teisenÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas