3f1049c8-e325-444d-9159-7f264c3d0b94 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2499-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01947-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3f1049c8-e325-444d-9159-7f264c3d0b94 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), R. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, prie kasų pastebÄjo, kad lÅ«pdažis yra be barkodo, pagalvojo, kad tai testeris, todÄl įsidÄjo jį į kiÅ¡enÄ. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. KodÄl pasielgÄ, negali paaiÅ¡kinti, dÄl savo poelgio gailisi (b. l. 2), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, iÅ¡Ämimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2499-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01947-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
R. M. 2015-02-14, apie 11.11 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už lÅ«pų dažus âLorealâ, 10,42 eurų vertÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. M. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R.
M. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), R. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, prie kasų pastebÄjo, kad lÅ«pdažis yra be barkodo, pagalvojo, kad tai testeris, todÄl įsidÄjo jį į kiÅ¡enÄ. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. KodÄl pasielgÄ, negali paaiÅ¡kinti, dÄl savo poelgio gailisi (b. l. 2), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, iÅ¡Ämimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį R.
M. pas jį buvo rasti lÅ«pų dažai, už kuriuos jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 5-7), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8, 9, 11), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. M. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86,00 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Larisa TamulionienÄ Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).