3f0ff452-3402-41fb-b0b3-2bd76da36db9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6201-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06155-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. Å . panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams:2012-10-02, apie 14 val. nustatyta, kad V.

Å . girtauja, neprižiÅ«ri ir nesirÅ«pina savo mažamečiais vaikais N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2012-10-09, buvo paimti iÅ¡ V. Å . ir apgyvendinti Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, Birutės g. 29a, Kaunas, tai yra V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 5). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad V.

Å . nesirÅ«pina savo vaikais, todėl už girtavimÄ ir vaikų nepriežiÅ«rÄ praÅ¡oma taikyti administracinio poveikio priemones (b.l. 3); Kauno miesto socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į situacijÄ Å¡eimoje bei į tai, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nustatyti socialinių paslaugų poreikį ir teikti socialinės priežiÅ«ros paslaugas, praÅ¡oma organizuoti V. Å . Å¡eimos atvejo peržiÅ«rÄ ir spręsti klausimÄ dėl laikinosios globos vaikams nustatymo (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Å . administracine tvarka bausta (b.l. 7-8). Aptarti įrodymai patvirtina nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , o bÅ«tent tai, kad V. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. Å . skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas         Rimantas Sipavičius