3f0eea1d-7a62-4e7e-8936-7973ddef713f · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-9221-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05869-2012-3      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6., 116.5.; 99.3. (S)                 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui I. U. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.

U. 784,35 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 397,40 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 1.181,75 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt žyminį mokestį. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. (b.l. 25). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2002 02 13 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M 271138, Nr. M 271137 bei Nr. M 271139 (toliau - Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2002 04 14 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 784,35 Lt. 2007 11 26 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui. Remiantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 397,40 Lt palÅ«kanų (b.l. 3).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: 2002 02 13 abonentinėmis „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartimis (b.l. 6-11), sÄ skaita už ryÅ¡io paslaugas (b.l. 12), 2007 09 18 sutartimi dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų (b.l. 13-14).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, t.y. 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai 784,35 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų, 35 ct) skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 397,40 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų, 40 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 1.181,75 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 05 03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminį mokestį.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                     Virginija Simanavičienė