3f0e9d20-33d8-41a5-ae62-e781a742c17c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2157-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05257-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo L. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. nutarimu L.

S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Kauno apylinkės teisme gautas L. S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra praėję ne mažiau kaip puse paskirtojo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ , paskirtÄ bauda sumokėjo.

Pažeidėjas nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga asmeninėje veikloje.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu L.

S. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Dėl savo elgesio L. S. padarė iÅ¡vadas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. S. anksčiau nėra baustas už leistino greičio virÅ¡ijimÄ ar kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai leidžia pagrįstai manyti, kad jis nėra linkęs dėsningai daryti ypač pavojingus teisės pažeidimus. Po nuobaudos paskyrimo jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo teisei prieÅ¡ingo elgesio pavojingumÄ ir neleistinumÄ .

Darytina išvada, jog L. S. nėra piktybinis teisės pažeidėjas, o pažeidimas, dėl kurio skirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda, buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga asmeniniams poreikiams tenkinti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad L. S. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė : L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-6225-540/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė