3f0e1314-1788-4fdb-a262-e1fb2eabb842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16519-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11277-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininko UAB „Augila“ vadovui A. R., suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas V. Z., skolininkė UAB „Augila“ ir A.

R.. Teismas n u s t a t ė : antstolė Brigita Palavinskienė praÅ¡o teismo skirti skolininkės UAB „Augila“ vadovui A. R. 300 Eur baudÄ už 2020-02-21 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei draudimo atlikti veiksmus, 300 Eur baudÄ už 2020-02-21 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo nevykdymÄ ir 300 Eur baudÄ už 2020-03-13 patvarkymo dėl areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo atlikimo nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0171/20/00506. Nurodė, kad vykdo Darbo ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Augila“.

Vykdymo proceso metu antstolė vykdomojoje byloje 2020-02-21 priėmė patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo įpareigojo skolininkÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , 2020-02-21 priėmė patvarkymÄ dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ visas gaunamas sumas įneÅ¡ti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , pateikti kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, detalų skolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat 2020-03-13 priėmė patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo atlikimo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ pristatyti areÅ¡tuotÄ turtÄ , tačiau antstolės reikalavimai nėra vykdomi.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdomosios bylos Nr. 0171/20/00506 duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Darbo ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020-01-13 sprendimÄ dėl 9004,46 Eur darbo užmokesčio, 1385,14 Eur piniginės kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Augila“ iÅ¡ieÅ¡kotojui V.

Z. (v. b. l. 2, 6). Antstolė vykdomojoje byloje 2020-02-21 patvarkymu Nr. 0171/20/00506/TD pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei draudimas atlikti veiksmus pareikalavo skolininko UAB „Augila“ per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti antstolei informacijÄ apie turimÄ turtÄ , pinigines lėšas, turtines teises, vertybinius popierius, kitas pajamas, kilnojamÄ jį turtÄ ir nekilnojamÄ jį turtÄ (v. b. l. 27). 2020-02-21 antstolė taip pat priėmė patvarkymÄ Nr. 0171/20/00506/KA dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ UAB „Augila“ visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , per 5 darbo dienas pateikti antstolei UAB „Augila“ kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sÄ raÅ¡Ä patikrinimui (v. b. l. 32). 2020-03-13 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. 0171/20/00506/TV dėl areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo atlikimo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 3 darbo dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ (-as) transporto priemonę (-es) (v. b. l. 55). 2020-02-21 patvarkymai Reg.

Nr. S-381296 ir Nr. S-381330 iÅ¡siųsti ir UAB „Augila“ įteikti 2020-02-26 (v. b. l. 39). 2020-03-13 patvarkymas Nr. S-386846 iÅ¡siųstas ir įteiktas 2020-03-17 UAB „Augila“ (v. b. l. 57). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės 2020-02-21 ir 2020-03-13 patvarkymai nėra vykdomi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). CPK 645 str. 1 d. nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Pagal CPK 645 str. 3 d. už Å¡io reikalavimo neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Byloje nustatyta, kad skolininko UAB „Augila“ vadovas – A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 10). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkui UAB „Augila“ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo žinoma, nes skolininkui buvo įteiktas raginimas įvykdyti sprendimÄ ir kiti procesiniai dokumentai (v. b. l. 22), taip pat įteiktas 2020-02-21 patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , 2020-02-21 patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (v. b. l.

39) bei 2020-03-13 patvarkymas dėl areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo atlikimo (v. b. l. 57). Taigi skolininkui buvo žinoma apie antstolės priimtus 2020-02-21 ir 2020-03-13 patvarkymus, tačiau skolininkas jų neįvykdė, taip pat nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimų nevykdo. Skolininkas pažeidė imperatyviÄ proceso teisės normÄ , įsakmiai įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, susijusius su sprendimų vykdymu. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į tai, jog baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , o ne nubausti asmenį, remiantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais bei atsižvelgiant į tai, kad dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , konstatuotina, kad antstolės praÅ¡omo dydžio bauda yra neproporcingai didelė, todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir skolininko UAB „Augila“ vadovui A.

R. už antstolės 2020-02-21 patvarkyme pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nurodytų reikalavimų nevykdymÄ skiriama 150 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis), už antstolės 2020-02-21 patvarkyme dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo nurodytų reikalavimų nevykdymÄ skiriama 150 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis) ir už antstolės 2020-03-13 patvarkyme dėl areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo atlikimo nurodytų reikalavimų nevykdymÄ skiriama 2 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.), skaičiuojant nuo antstolio 2020-03-13 patvarkymo nevykdymo dienos, t. y. nuo 2020-03-23, iki nutarties priėmimo dienos – 2020-04-23 (32 d.) 64 Eur (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

Skolininko UAB „Augila“ vadovui A. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Pagal CPK 106 str. 3 d. baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str., 585 str., 593 str., 645 str., n u t a r i a : antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininko UAB „Augila“, j. a. k. 3300582817, vadovui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 364 Eur baudÄ už antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymuose Nr. 0171/20/00506/TD, Nr. 0171/20/00506/KA, Nr. 0171/20/00506/TV nurodytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0171/20/00506 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė