3f0dad3e-e11d-4491-bdd3-42d2700ddddc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-48702-734/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40986-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :teisme priimtas UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolio R.

Vasiliausko kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-863-754/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) naudai. 2011-11-14 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkus O.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Skolininkai apie reikalavimo perleidimÄ informuoti. PraÅ¡oma pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas.    Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 1 dalimi vienai iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukus iÅ¡ bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju. IÅ¡ieÅ¡kotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkus O.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“, į. k. 112029651, pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834 ((duomenys neskelbtini) str.). Vadovaudamasi CPK 48 straipsnio1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas                                       n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/09/01215 (vykdomasis dokumentas Nr. 2-863-754/2009) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Raimonda Vansevičienė            Â