3f0d3cea-0a14-43fa-bc39-585e06ea2cd8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3410-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01399-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.17.2; 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Klaipėda  Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 42,33 Eur nesumokėtos kredito kainos, 59,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant 2019-03-07 asmeniÅ¡kai atsakovui. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: 2014-08-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 299,99 Lt (86,88 Eur) kreditÄ , taip pat paskaičiuota 438,73 Lt (127,06 Eur) kredito kaina.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ iki 2017-08-26. IeÅ¡kovė atsakovui 2014-08-26 pervedė 300 Lt sumÄ , tačiau atsakovas sutartyje nustatytu terminu savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, atsakovei grÄ Å¾ino tik dalį skolos. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 64,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 42,33 Eur nesumokėtos kredito kainos. Duomenų, jog skolÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 64,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 42,33 Eur nesumokėtos kredito kainos priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas.

Kreditorius turi teisę reikalauti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas už atsakovo naudojimÄ si pinigais, kas sudaro 59,75 Eur. Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas iki paskolos grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 59,75 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 64,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,33 Eur nesumokėtos kredito kainos, 59,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 166,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515.

Atsakovas E. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

Teisėja Kristina Serdiukienė