3f0c44b4-a01b-41f7-9d45-e0a5b72ef15f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-757-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00413-2014-7 Procesinių sprendimų kategorija 116.4.;125.6.; 128.9. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei V. K., atsakovams D. P., A. P., trečiajam asmeniui J. E.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D.

P. ir A. P., trečiajam asmeniui J. E., dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovė V. K. praÅ¡o atskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo mamos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, priteisti nuo laikinosios globos nustatymo datos 2013-07-01 (Å ilutės rajono savivaldybės administracijos 2013-07-16 direktoriaus įsakymas Nr. Al-762) iÅ¡ D.

P. iÅ¡laikymÄ G. P., kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nuo laikinosios globos nustatymo datos 2013-07-01 (Å ilutės rajono savivaldybės administracijos 2013-07-16 direktoriaus įsakymas Nr. A1-762) iÅ¡ A. P. iÅ¡laikymÄ G. P., kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju paskirti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat ieÅ¡kovės atstovė praÅ¡o nustatyti nuolatinę globÄ G. P., nuolatinės globėjos pareigas pavedant eiti J. E.. Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su J. E. adresu (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovų D. P. ir A. P. visas su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas.Posėdžio metu bei ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovės atstovė nurodo, kad Å¡alys turi dukrÄ G. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Å eima (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokė.

Su mama liko gyventi du jų vaikai: R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-11-25 įsakymu Nr. A1-1002 dėl socialinių įgÅ«džių stokos D. P. Å¡eima įraÅ¡yta į Rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2008-12-02 sprendimu Nr. S8-493 Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos namuose.

Nuo 2002 metų D. P. dėl sudėtingos psichinės sveikatos bÅ«senos ne kartÄ buvo gydoma VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamente Å vėkÅ¡noje. Tuo metu D. P. nepilnamečius vaikus prižiÅ«rėdavo jos mama J. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Po iÅ¡tuokos vaikų tėvas A. P. ilgÄ laikÄ gyveno užsienyje, su vaikais kontaktas buvo minimalus, epizodiÅ¡kas. D. P. 2008 metais birželio mėnesį vaikus vasaros atostogų iÅ¡leido pasisvečiuoti pas tėvÄ , kuris pažadėjo vaikus parvežti į namus iki 2008 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos.

Å io pažado tėvas neįvykdė ir tik tarpininkaujant Vaiko teisių apsaugos skyriui, A. P. 2008-09-02 kartu su vaikais grįžo į Å ilutę. Vaikai pasakojo, kad atostogų metu tėvas girtavo, jų akivaizdoje bandė žudytis. Dėl Å¡itokio tėvo elgesio jie patyrė didelį stresÄ bei neigiamus iÅ¡gyvenimus. Po sugrįžimo iÅ¡ užsienio, D. P. ir A. P. periodiÅ¡kai gyvena kartu. A. P. ir toliau vartoja alkoholį, namuose smurtauja prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę, vaikų iÅ¡laikyti jai nepadeda, darbo biržoje nesiregistruoja.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas 2013-06-18 raÅ¡tu Nr. 85-94-S-8572 informavo, kad 2012-07-25, 2012-07-26 D. P. kvietė policijos pareigÅ«nus atvykti į Å¡eimÄ dėl A. P. smurtavimo namuose. Po konfliktų D. P. liepia buvusiam sutuoktiniui iÅ¡eiti iÅ¡ nuomojamo buto, tačiau praėjus kelioms savaitėms, ji vėl vyrÄ prisiima gyventi kartu. Situacija Å¡eimoje tapo sudėtingesnė, kai, gyvenant kartu su A. P., moteris pastojo ir 2013-03-26 pagimdė dukrÄ G.

P.. Nors A. P. pripažino tėvystę, tačiau yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukros auginimo, priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo.                  Medikai informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių apie tai, kad jiems kelia nerimÄ D. P. elgesys, nes ji į namus labai dažnai kviečia greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, kadangi jai atrodo, kad verkiančio vaiko pati nesugebės nuraminti. G. P. 2013-06-11 Klaipėdoje buvo paskirta ortopedo konsultacija, į kuriÄ moteris atsisakė vykti.

Tik po ilgų įkalbinėjimų mama su dukra iÅ¡vyko į ligoninę. Toks D. P. elgesys personalui sukėlė įtarimų, jog ji nepilnai suvokia vaiko gydymo svarbÄ ir gali nesugebėti tinkamai juo pasirÅ«pinti. Mergaitė 2013-05-29 buvo konsultuojama gydytojų pediatro, kardiologo, neurologo. Gydytojų teigimu, konsultacijos metu mama nesuvokė jų užduodamų klausimų apie vaiko sveikatÄ , nesugebėjo į juos atsakyti. Moters artimieji taip pat nerimavo dėl jos elgesio, jiems buvo akivaizdu, kad D.

P. viena savarankiÅ¡kai nepajėgi pasirÅ«pinti kÅ«dikiu, užtikrinti jam saugiÄ aplinkÄ namuose, pasirÅ«pinti jo sveikata, todėl jÄ priėmė gyventi pas save jos mama J. R., kuri rÅ«pinosi tiek ja pačia, tiek ir jos vaikeliu. D. P., įkalbėta savo artimųjų, sutiko nuo 2013-06-13 vykti gydytis į VÅ¡Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamentÄ Å vėkÅ¡noje, tačiau po poros dienų iÅ¡ ten savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino. 2013-06-16 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate buvo gautas praneÅ¡imas, kad D.

P. namuose triukÅ¡mauja, yra agresyviai nusiteikusi artimųjų atžvilgiu, prieÅ¡ juos naudoja smurtÄ . Konflikto metu namuose buvo mažametė P. dukra G., kuri buvo labai iÅ¡sigandusi, verkė. Kadangi P. atsisakė vykti atgal į ligoninę gydytis bei iÅ¡siskirti su dukra, o namuose joms likti buvo nesaugu, policijos pareigÅ«nai jas abi nuvežė į Saugų vaikų globos namus. Saugų vaikų globos namų administracija 2013-06-17, Pocienei atsisakius toliau bÅ«ti pas juos, nuvežė jÄ ir jos dukrÄ Ä¯ namus.

TÄ pačiÄ dienÄ , siekiant įvertinti mažamečio vaiko saugumÄ policijos pareigÅ«nai, medikai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Socialinės paramos skyriaus specialistai vyko į D. P. Å¡eimÄ . Atvykus į butÄ buvo pastebėta, kad D. P. elgesys visiÅ¡kai neprognozuojamas, moteris nereagavo į aplinkÄ , kalbėjosi pati su savimi, grasino nusižudyti, smurtavo artimųjų atžvilgiu, todėl buvo priimtas sprendimas D. P. priverstinai iÅ¡vežti gydyti į psichiatrinę ligoninę. Savo anÅ«ke G.

P. geranoriÅ¡kai pasirÅ«pinti sutiko močiutė J. R.. Pas močiutę liko gyventi ir tuo metu dar nepilnametis D. P. sÅ«nus R. P.. Tuo metu vaikų tėvo gyvenamoji vieta nebuvo žinoma. Ä® Vaiko teisių apsaugos skyrių 2013-07-01 su praÅ¡ymu paskirti G. P. ir R. P. laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja), kreipėsi D. P. sesuo J. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ginant vaikų interesus ir siekiant užtikrinti kuo geresnę jų priežiÅ«rÄ bei saugiÄ aplinkÄ , rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-07-16 įsakymu Nr. A1-762 G.

P. ir R. P. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), jų globėja (rÅ«pintoja) paskirta J. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini). J. L. globėjos (rÅ«pintojos) pareigas atliko tinkamai, tačiau 2014-01-24 vykstant globos peržiÅ«rai, ji parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ globėjos pareigų, kadangi iÅ¡vyksta dirbti ir gyventi į NorvegijÄ , todėl rÅ«pintis G. nebegalės. R. P. rÅ«pyba nutrÅ«ko 2013-10-04 sulaukus pilnametystės. TÄ pačiÄ dienÄ buvo gautas kitos D. P. sesers J. E., gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas paskirti jÄ G. laikinÄ ja globėja.

Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-05 įsakymu Nr. A1-171 G. P. buvo pakeistas globėjas ir juo paskirta J. E., gyvenanti (duomenys neskelbtini).2014-01-24 vaiko globos peržiÅ«ros metu, D. P. pageidavo pati auginti dukrÄ , tačiau ji nesuvokė, kad nesugeba tinkamai įvertinti realios savo sveikatos bÅ«klės, galimybių sudaryti saugias, vaiko amžių ir jo poreikius atitinkančias buities ir gyvenimo sÄ lygas. Mergaitės tėvas, A. P., nepripažino Å¡eimoje esančių problemų, manė, kad G. gali auginti patys.

Atsižvelgiant į UAB Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pateiktÄ informacijÄ , Å ilutės seniÅ«nijos pateiktÄ informacijÄ , globos peržiÅ«ros metu buvo nuspręsta, kad D. P. negali rÅ«pintis vaiku dėl savo pačios sveikatos bÅ«klės, o tėvas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukters auginimo, iÅ¡laikymo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad jos duktė gyventu su jos seserimi J.

E., sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ dukteriai. PaaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu yra pasveikusi, dirba kelis darbus. Atsakovas A. P. su ieÅ¡kiniu sutiko, neprieÅ¡tarauja tėvų valdžios apribojimui, tam, kad jo duktė gyventu su buvusios sutuoktinės seserimi ir sutinka mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ . Tretysis asmuo J. E. nurodė, kad yra atsakovės D. P. sesuo. PaaiÅ¡kino, kad sesers duktė Å¡iuo metu gyvena su ja (trečiuoju asmeniu), nes sesuo serga, o atsakovas A. P. vartoja alkoholį. Nurodo, kad priteisto iÅ¡laikymo užtektų.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A.

P. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo dukters G. P. priežiÅ«ros, nesirÅ«pina, nelanko ir neiÅ¡laiko jos. Atsakovė D. P. savo dukters tinkamai negali prižiÅ«rėti dėl jos sveikatos bÅ«senos. Be tėvų priežiÅ«ros likusia mergaite rÅ«pinasi, jÄ iÅ¡laiko, auklėja bei prižiÅ«ri tretysis asmuo J. E.. Tokiu bÅ«du iÅ¡tyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į vaikų interesus, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , nustatyta, kad A. P. ir D. P. vengia atlikti savo pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti vaikÄ , tuo darydami ypatingÄ Å¾alÄ vaiko auklėjimui ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl tikslinga A.

P. neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ dukters G. P. atžvilgiu, o D. P. atskirti nuo dukters G. P. bei priteisti iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymai vaikų naudai ( CK 3.179 str., 3.180 str., 3.194 str. 1 d.)             Pagal CK 3.256 nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

IÅ¡ bylos duomenų, vaikų teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadų nustatyta, kad G. P. gyvena pas tretįjį asmenį J. E., kur ja yra rÅ«pinamasi. Tretysis asmuo sutinka globoti G. P..Užtikrinant vaiko priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai gyventi, bÅ«ti prižiÅ«rimas, reikalinga nustatyti G. P. nuolatinę globÄ , globėjo pareigas pavedant eiti J. E.. ( CK 3.251 str.2d., 3.262 str., 3.264 str.3d.).IÅ¡ atsakovų yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei,. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis dėl vaiko atskyrimo bei tėvų valdžios apribojimo – 144 Lt, t.y,. po 72 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo, iÅ¡laikymo priteisimas – 72 Lt iÅ¡ D.

P. (200*12*0,03) ir 144 Lt iÅ¡ atsakovo A. P. (400*12*0,03) bei po 9,34 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.260 str.263 str.265 str.268 str. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Atskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo mamos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ , jos globėja bei turo administratoriumi paskirti J.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko globos vietÄ nustatant su globėja. Priteisti iÅ¡ D. P. iÅ¡laikymÄ dukrai G. P., kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų, iÅ¡laikymÄ pradedant skaičiuoti nuo laikinosios globos nustatymo datos 2013-07-01 iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ A. P. iÅ¡laikymÄ dukrai G. P., kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų, iÅ¡laikymÄ pradedant skaičiuoti nuo laikinosios globos nustatymo datos 2013-07-01, iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteistų dukrai lėšų tvarkytoja paskirti globėjÄ J.

E..Priteisti iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 153,34 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 225,34 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irena Vilkienė             .