3f0bc3a4-a89c-43bb-addd-5992373fbd08 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-240-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00118-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.8; 21.9.10ROIK: 18084528035 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 15 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. birželio 2 d., 2.03 valandÄ , J. Tumo - Vaižganto gatvėje, Plungėje, E. S. vairavo automobilį „Mercedes – Benz C180“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas - 0,89 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės (neįgijęs) jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ .E. S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija E. S. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); E. S. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl nusižengimo padarymo, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė du butelius alaus, gailisi (b. l. 4); pareigÅ«nės O.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); patikrinimo alkotesteriu registracijos žurnalo kopija (b. l. 10-11); sprendimu, kuriuo nuÅ¡alino E. S. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 7); V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 9).Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nusižengimÄ , nu­ma­ty­tÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus, praeityje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei vidurkis baudÄ , numatytÄ už E. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, kuris numatytas kaip papildoma, alternatyvi nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, kuris yra kaltininko nuosavybė. Kaip matyti iš registracijos liudijimo automobilis „Mercedes – Benz C180“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso V. B., todėl transporto priemonė nekonfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1200,00 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų).Automobilį „Mercedes – Benz C180“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtÄ pagal 2018-06-02 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (saugomÄ aikÅ¡telėje, Stoties g. 7F, Plungėje), grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui nutarimui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                  (parašas)                                             Virginijus Gedeikis