3f0afc98-5bfe-409d-ba8f-62a3ebf5bd1b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4782-636/2014                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04313-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 44.5.1.; 116.3; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS preliminARUS sPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „O.“ ieÅ¡kinį atsakovei bendrai Lietuvos – Ukrainos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „R.“ dėl skolos pagal pirkimo-pardavimo sutartį priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „O.“ (toliau – AB „O.“) kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka dėl 25370,94 Lt skolos, 1331,09 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės bendros Lietuvos – Ukrainos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ (toliau – BÄ® UAB „R.“).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-08-29 pagal užsakymÄ Nr. 1341394 pardavė atsakovei Å¡viesiuosius naftos produktus (toliau – ir Prekė) ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 31901,86 Lt sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2014-09-10, tačiau atsakovė laiku ir pilnai sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skoloje 25370,94 Lt skolos, 1331,09 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. AB „O.“ generalinio direktoriaus 2013-12-11 įsakymo „Dėl standartinių naftos produktų pirkimo ir pardavimo sutarties sÄ lygų tvirtinimo“, 2014 metų pirkimo-pardavimo sutarčių bendrųjų sÄ lygų, 2014-01-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. specialiųjų sÄ lygų (toliau – ir Sutartis), 2014-08-29 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. , 2014-09-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. , 2014-10-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. , 2014-11-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros , 2014-12-09 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. , 2014-10-14 ir 2014-11-05 praneÅ¡imų dėl įsiskolinimo ir prekinio kredito limito, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-01-08 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei Å¡viesiuosius naftos produktus, o atsakovė atsikaityti už P. S. numatytomis sÄ lygomis (bendrųjų sutarties sÄ lygų 4.1 punktas).

S. Å . susitarė dėl atsakovės (pirkėjo) planuojamo pirkti Prekės kiekio – pagal poreikį (specialiųjų sutarties sÄ lygų 3.1 punktas), pristatymo sÄ lygų, Prekės užsakymų pateikimo tvarkos (specialiųjų sutarties sÄ lygų 4.13 punktas), Prekės kainos (specialiųjų sutarties sÄ lygų 5.1 punktas), apmokėjimo už Prekę sÄ lygų (specialiųjų sutarties sÄ lygų 6.1 punktas), t. y. per 12 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos į Pardavėjo sÄ skaitÄ suteikto kredito limito ribose ir kitų Sutarties sÄ lygų.

IeÅ¡kovė pagal atsakovės 2014-08-29 užsakymÄ Nr. 1341394 pardavė atsakovei Prekę ir 2014-08-29 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 31901,86 Lt sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti per 12 kalendorinių dienų nuo minėtos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, t. y. sumokėjimo terminas 2014-09-10. Atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ iki nurodyto termino pabaigos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė 2014-10-14, 2014-11-05 praneÅ¡imais dėl įsiskolinimo ir prekinio kredito informavo atsakovę apie vėluojamas apmokėti sÄ skaitas ir paragino negelsiant apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ . 2014-11-07 atsakovei įmokėjus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 6700,00 Lt sumÄ , ieÅ¡kovė atskaičius 169,08 Lt įsiskolinimÄ dėl 2014-06-27 atsakovės laiku nepamokėto užsakymo susidariusius 169,08 Lt delspinigius, ir įskaitė 6530,92 Lt apmokėjimÄ už 2014-08-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. , todėl atsakovei atlikus šį mokėjimÄ , už minėtÄ sÄ skaitÄ liko ieÅ¡kovei skoloje 25370,94 Lt.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė vėliau bÅ«tų visiÅ¡kai apmokėjusi minėtÄ sÄ skaitÄ ir tinkamai įvykdžiusi Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pardavė atsakovei Prekę ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. , tačiau atsakovė nustatytu terminu minėtos sÄ skaitos tinkamai neapmokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 25370,94 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Sutarties specialiosios dalies 6.4.1. punktu Å¡alys įsipareigojo, esant kitos Å¡alies reikalavimui, sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovei delsiant laiku apmokėti 2014-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. , ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 31901,86 Lt skolÄ nuo 2014-09-10 iki 2014-09-30 už 20 pradelstų dienų ir 2014-09-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 319,02 Lt sumai, ir nurodė atsakovei Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti iki 2014-10-30.

Atsakovei toliau tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nepamokant skolos, iÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 31901,86 Lt skolÄ nuo 2014-09-30 iki 2014-10-31 už 31 pradelstÄ dienÄ ir 2014-10-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. , 494,48 Lt sumai, ir nurodė atsakovei Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti iki 2014-11-28. Taip pat ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už skolÄ nuo 2014-10-31 iki 2014-11-07 už 7 pradelstas dienas ir už 25370,94 Lt skolÄ nuo 2014-10-31 iki 2014-11-30 už 30 pradelstų dienų, ir 2014-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 403,42 Lt sumai, ir nurodė atsakovei Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti iki 2014-12-30.

Be to, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 25370,94 Lt skolÄ nuo 2014-11-30 iki 2014-12-09 už 9 pradelstas dienas ir 2014-12-09 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 114,17 Lt sumai, ir nurodė atsakovei Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėti iki 2015-01-18. IÅ¡ viso iÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei mokėti 1331,09 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi minėtas sÄ skaitas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1331,09 Lt delspinigių.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimÄ yra mokamos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-12-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 401,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės bendros Lietuvos – Ukrainos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ j. a. k. , buv. Varėna, G. g. , ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva”, j. a. k, buv. Mažeikių r., Juodeikių k., M. g. :– 25370,94 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 94 ct) arba 7347,93 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 93 ct) skolos;– 1331,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 09 ct) arba 385,51 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 51 ct) delspinigių; 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (26702,03 Lt arba 7733,44 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-12-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;401,00 Lt (keturis Å¡imtus vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė BÄ® UAB „R.“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Silva Gerybienė