3f0acb8c-1610-4140-8f0f-e26ee3a3d23f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7572â 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06682-2016-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S)          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated3f0acb8c-1610-4140-8f0f-e26ee3a3d23f · Kauno apylinkÄs teismas: pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ pripažino, dÄl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 2). A. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 3), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7573â888/2016) esanÄio A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7572â 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06682-2016-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S)          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį (4 pažeidimai). Teismas n u s t a t Ä: 2016 m. gegužÄs 1 d., 11 val. 32 min., A. N. parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,2 l talpos âÅ vogeriųâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 2,17 Eur.Be to, jis 2016 m. gegužÄs 1 d., 21 val. 56 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,2 l talpos âÅ vogeriųâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 2,17 Eur.Be to, jis 2016 m. gegužÄs 4 d., 18 val. 08 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,7 l talpos âKvietinÄâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 6,39 Eur.Be to, jis 2016 m. gegužÄs 5 d., 18 val. 28 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1,0 l talpos âLietuviÅ¡ka auksinÄ originaliâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 11,99 Eur.Apklaustas teismo posÄdžio metu A.
N. pripažino padarÄs teisÄs pažeidimus, dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7575â888/2016) esanÄio A. N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ pripažino, dÄl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 2). A. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 3), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7572â888/2016) esanÄio A.
N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ pripažino, dÄl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 2). A. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 3), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7573â888/2016) esanÄio A.
N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ pripažino, dÄl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 2). A. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 3), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â7574â888/2016) esanÄio A.
N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ pripažino, dÄl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b. l. 2). A. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 3), UAB âEigintaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), UAB âEigintaâ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. gegužÄs 1 d., 11 val. 32 min., A.
N. parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,2 l talpos âÅ vogeriųâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 2,17 Eur. Be to, jis 2016 m. gegužÄs 1 d., 21 val. 56 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,2 l talpos âÅ vogeriųâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 2,17 Eur. Be to, jis 2016 m. gegužÄs 4 d., 18 val. 08 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 0,7 l talpos âKvietinÄâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 6,39 Eur.
Be to, jis 2016 m. gegužÄs 5 d., 18 val. 28 min., parduotuvÄje âÅ ilasâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1,0 l talpos âLietuviÅ¡ka auksinÄ originaliâ degtinÄs butelį, kurio vertÄ 11,99 Eur. Tokiais veiksmais A. N. padarÄ keturis administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. A. N. kaltas dÄl Å¡ių pažeidimų padarymo, todÄl baustinas administracinÄmis nuobaudomis.A. N. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisÄs pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), į tai, jog nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog A. N. skirtinos administracinÄs nuobaudos, įtvirtintos įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytus teisÄs pažeidimus, sankcijoje â baudos, jų dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria:
A. N. pripažinti padarius keturis administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužÄs 1 d., 11 val. 32 min.,pažeidimÄ ) â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužÄs 1 d., 21 val. 56 min., pažeidimÄ ) â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužÄs 4 d. pažeidimÄ ) â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužÄs 5 d. pažeidimÄ ) â 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058876968, ROIK: 16058878857, ROIK: 16058893864, ROIK: 16058894458.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Laima Å eputienÄ