3f0a4a8d-052b-4e4c-bf09-b0759936a82f · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2S-134-357/2013Teisėja J. Sedalienė                                                            Teisminio proceso Nr. 2-07-07178-2012-0               Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.3; 122.3                                                                              (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2013 m. sausio 29 d.

Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria buvo netenkintas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :                                                    I.

Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas P. D. skundu (1–4 b. l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti antstolės V. Å . 2012-11-21 PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus iÅ¡nagrinėti G. ir P. D. du savarankiÅ¡ki kasaciniai skundai. Prašė taikyti laikinÄ sias pasaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/02385 pagal Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-18051-188/2011.

                     II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė  Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi (12–13 b. l.) netenkino pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Teismas nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nutartį, kuria nuspręsta P. D. paskirti 2000,00 Lt dydžio baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis, pareiÅ¡kiant akivaizdžiai nepagrįstÄ nuÅ¡alinimÄ teisėjui civilinėje byloje Nr. 2-18051-199/2011, baudÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2011-12-20 nutartis įsiteisėjo 2012-04-04, Kauno apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus P. D. atskirÄ jį skundÄ civilinėje byloje Nr. 2S-532-527/2012 ir palikus Å¡iÄ nutartį nepakeistÄ .

Lietuvos Aukščiausiame Teisme Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012-10-15 nutartimi yra priimtas atsakovo P. D. kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2012-10-01 nutarties ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-02 sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-1399-375/2012 dėl tėvo valdžios apribojimo ir 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1793-657/2012, kuria 2012-05-02 sprendimas paliktas nepakeistu. Taigi antstolės V. Š. kontoroje 2012-11-21 patvarkymu priimtas vykdomasis dokumentas dėl 2011-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudos išieškojimo valstybės naudai yra įsiteisėjęs 2012-04-04.

Lietuvos Auščiausiasis Teismas yra priėmęs pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl sprendimų kitose bylose.              III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu (16–17 b. l.) pareiÅ¡kėjas P. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį ir perduoti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:1. Kauno m. apylinkės teismo įsiteisėjusi nutartis civilinėje byloje Nr.2-18051-199/2011 yra priimta neteisėtos sudėties teismo, o tai yra absoliučiu pagrindu jÄ naikinti kasacine tvarka. Nustačius, kad civilinę bylÄ Nr.2-18051-199/2011 iÅ¡nagrinėjo neteisėtos sudėties teismas, teismo priimta nutartis bus pripažinta neteisėta ir iÅ¡nyks pagrindas taikyti priverstinio vykdymo priemones, iÅ¡ieÅ¡kant 2000 Lt baudÄ .2.

AnalogiÅ¡kose bylose, Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-10-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3692-772/2012 sustabdė civilinę bylÄ iki bus iÅ¡nagrinėti kasaciniai skundai Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.3. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui yra pateiktas praÅ¡ymas LR CPK 363 str. 1 d. pagrindu sustabdyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarčių, sprendimo, o taip pat ir Kauno apygardos teismo nutarčių vykdymÄ , kol civilinė byla bus iÅ¡nagrinėta kasacine tvarka.4. Taikant laikinÄ sias pasaugos priemones, vertinamas ne skundo pagrįstumas, o kitos aplinkybės: grėsmė, kad galimai palanki pareiÅ¡kėjui teismo nutartis bus neįvykdyta, tokiu bÅ«du Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir turi bÅ«ti panaikinta.

            IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas atmestinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas P. D. praÅ¡o panaikinti antstolės V. Å . 2012-11-21 PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (5 b.l.) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nutartį, nurodydamas, kad Lietuvos Aukščiausiame Teisme priimti nagrinėti G. D. ir P. D. kasaciniai skundai, kuriuos iÅ¡nagrinėjus bus panaikintos Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo neteisėtos nutartys.IÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18051-188/2011 matyti, kad P. D. paskirta 2000 Lt bauda už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis, akivaizdžiai nepagrįsto nuÅ¡alinimo teisėjai pareiÅ¡kimÄ (8–9 b. l.).

Kauno apygardos teismas 2012-04-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-532-527/2012 paliko nepakeistÄ Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, pareiÅ¡kėjui P. D. skirtos baudos nepanaikino.PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki tol, kol Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡nagrinės G. D. ir P. D. kasacinius skundus, o taip pat taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti priverstinio vykdymo veiksmus pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (5–6 b. l.).

Pirmosios instancijos teismas pareiškėjo P. D. prašymo netenkino (12–13 b. l). Iš Informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme priimti nagrinėti G. D. ir P. D. kasaciniai skundai dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarties peržiūrėjimo (LAT civilinė byla Nr. 3K-3-218/2013). Kasacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nutarties, dėl baudos panaikinimo nėra pateiktas ir Aukščiausiame Teisme nenagrinėjamas.

Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nutartis yra įsiteisėjusi 2012-04-04, Kauno apygardos teismui palikus Å¡iÄ nutartį nepakeistÄ (civ. byla Nr.2S-532-527/2012). Nepagrįstas pareiÅ¡kėjo argumentas, kad analogiÅ¡kose bylose, t. y. Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-10-26 nutartimi, taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir civilinę bylÄ sustabdė iki kasacinio skundo iÅ¡nagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.

Minėta Å iaulių apylinkės teismo 2012-10-26 nutartis yra panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr.2S-824-124/2012 ir klausimas iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės – pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas.Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kasaciniame teisme nagrinėjami kasatorių P. D. ir G. D. kasaciniai skundai dėl tėvo valdžios apribojimo ir globėjo skyrimo neturi įtakos Å¡ios bylos nagrinėjimui, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.             Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad apelianto P. D. atskirasis skundas atmestinas, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :  Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ .                              Teisėja                                                                                                     Rasa BartaÅ¡ienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Â