3f093891-cb7e-47db-a5f2-60339e4b91ba · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-143-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30179-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įskaityto laiko patikslinimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K.
Legislator headnote
AI generated3f093891-cb7e-47db-a5f2-60339e4b91ba · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: MinÄto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmÄs atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmÄ asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suÄmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmÄ. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog vykdant Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teismas K.
Full text
?Teikimas Nr. T-143-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30179-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įskaityto laiko patikslinimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K.
S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į K. S. paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 28 d., 02.45 val., iki 2016 m. birželio 28 d., 14.08 val. Nuosprendis įsiteisÄjo 2018 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2021 m. sausio 18 d. gautas MarijampolÄs pataisos namų teikimas, kuriame praÅ¡oma patikslinti, ar laikotarpis nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d. turÄtų bÅ«ti įskaitytas į Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.
Teikime nurodoma, kad K. S. sulaikytas 2020 m. birželio 18 d., 13.30 val., Vilniaus oro uoste pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendį. Nuteistajam buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis ir nuteistasis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Pagal 2020 m. sausio 13 d. raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gautÄ iÅ¡ Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos nuteistasis buvo sulaikytas nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
MinÄto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmÄs atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmÄ asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suÄmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmÄ. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog vykdant Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teismas K.
S. atžvilgiu 2018 m. spalio 19 d. iÅ¡davÄ Europos areÅ¡to orderį. Lietuvos kriminalinÄs policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imo duomenimis, K. S. (duomenys neskelbtini) buvo laikomas suimtu nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d. Å is K. S. sulaikymo nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d. laikotarpis nebuvo įskaitytas į Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmÄ. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog į Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K.
S. paskirtÄ 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ nebuvo įskaitytas jo sulaikyme (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d. Å is laikas įskaitytinas į Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K. S. paskirtÄ bausmÄ, vienÄ kardomojo kalinimo (suÄmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvÄs atÄmimo bausmÄs dienai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a :
MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ tenkinti. Ä® Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K. S. paskirtÄ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ Ä¯skaityti K. S. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkriÄio 26 d. iki 2020 m. birželio 18 d., vienÄ kardomojo kalinimo (suÄmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvÄs atÄmimo bausmÄs dienai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas