3f09052d-07c5-423a-922b-8a7e9e7a5c6e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3745-160/2013                               Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04409-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 113.1.; 126.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Justinai PetruÅ¡kevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui A. J., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Biržų ranga“ ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojančiai UAB ,,Agrokuras“ dėl skolos priteisimo,                          n u s t a t ė :

UAB „Biržų ranga“ prašė priteisti iÅ¡ UAB „Agrokuras“ 39008,5 Lt skolos, 14535,09 Lt delspinigių, 7,75% dydžio metines palÅ«kanas. PaaiÅ¡kino, kad Å¡alys 2012-01-23 sudarė sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui smėlio, žvyro ir iÅ¡nuomoti mechanizmus. 2012-03-14 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros bendrai 47005,50 Lt sumai. Tačiau atsakovas apmokėjo tik dalį sumos, liko skolingas 39008,50 Lt. Atsakovas taip pat privalo sumokėti 14535,09 Lt delspinigių (47008,50 Lt x 0,2% x 9 d.) + ((47008,50-5000)) x 0,2% x 32 d.)) + (42008,50 - 3000) x 0,2% x 141 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 39008,50 Lt skola ir 2129,86 Lt dydžio delspinigiai Vilniaus apygardos teismo nutartimi jau yra įtraukti į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , liko neįtraukta į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä dalis delspinigių, dėl kurių yra kilęs ginčas su administratoriumi.

Sutinka, kad bendra delspinigių suma bÅ«tų mažinama, mažinant paskaičiavimÄ vietoj 0,2 procentų taikant 0,1 proc.Bankrutuojančios UAB „Agrokuras“ bankroto administratorius UAB „Bankroto lyderiai“ praÅ¡o patvirtinti UAB „Biržų ranga“ kreditorinį reikalavimÄ 41138,36 Lt sumai, iÅ¡ kurių 2129,86 Lt delspinigiai. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai paskaičiavo per didelius delspinigius.Vilniaus apygardos teismo 2012-11-22 nutartimi UAB „Agrokuras“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2013-03-19, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto lyderiai“. 2013-04-22 nutartimi UAB „Agrokuras“ bankroto byloje patvirtintas UAB „Biržų ranga“ kaip trečios eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas 41138,36 Lt sumai, iÅ¡ kurių 39008,50 Lt skola ir 2129,86 Lt delspinigiai.

Bankroto byloje patvirtinta suma yra dėl tos pačios 39008,50 Lt skolos ir dalies delspinigių, todėl byla dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimo priteisti skolÄ ir delspinigius 2129,86 Lt sumoje nutraukiama (CPK 293 str. 3 p.).Nutraukus bylÄ dalyje dėl 39008,50 Lt skolos ir 2129,86 Lt delspinigių priteisimo, byla nagrinėjama dėl likusių 12405,23 Lt delspinigių bei procesinių palÅ«kanų priteisimo. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70 str., 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu Å¡alys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, iÅ¡skyrus atvejus, kai netesybos bÅ«tų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumÄ ir pan.

Tokiems atvejams įstatymų leidėjo įtvirtinta teismo diskrecinė teisė mažinti netesybas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustatęs, kad konkrečiu atveju netesybos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. IÅ¡ 2013-01-23 sutarties Nr. 01/23 matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡nuomojo mechanizmus bei nupirko žvyrÄ , smėlį (b. l. 7-8). Sutarties 5.4. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas 2012-03-14 iÅ¡rašė dvi PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. LS3595 ir LS3596 bendrai 47005,5 Lt sumai (b. l. 9-10). 2012-03-26 ir 2012-04-27 atsakovas už paslaugas apmokėjo atitinkamai 5000 Lt ir 3000 Lt, iÅ¡ viso 8000 Lt. IeÅ¡kovo paskaičiavimu delspinigių suma sudaro 14535,09 Lt. Taikant 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ mokėtinų delspinigių suma sudarytų 7267,55 Lt. IÅ¡ Å¡ios sumos 2129,86 Lt delspinigių suma jau yra patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas (tenkinamas antru etapu) UAB „Agrokuras“ bankroto byloje.

Taigi nepatvirtinta delspinigių suma yra 5137,69 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Agrokuras“ atsikaitymo laikotarpiu jau turėjo finansinių sunkumų, dėl ko bendrovei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, laikytina, kad priskaičiuotų ir į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktų 2129,86 Lt delspinigių suma yra pakankama netesyboms dengti. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2012-10-05 teisėjo rezoliucija (b. l. 2). Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, įskaitant palÅ«kanų mokėjimÄ . Teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ Ä¯siteisėjo 2013-03-19. Todėl procesinės palÅ«kanos ieÅ¡kovui priskaičiuojamos nuo 2012-10-05 iki 2013-03-19, viso už 144 dienas nuo į kreditorinį reikalavimÄ Ä¯trauktos sumos - 41138,36 Lt, viso 1257,22 Lt (metinės palÅ«kanos sudaro 3188,22 Lt, už 144 dienas – 1257,22 Lt).

Å ių palÅ«kanų suma įtrauktina į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , padidinant patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ iki 42396,18 Lt.Pagal CPK 83 str. 1 d. 9 p. bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieÅ¡kovai ir turtinius reikalavimus pareiÅ¡kiantys asmenys bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylose. Kadangi ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra sumokėjęs 803 Lt žyminio mokesčio, o atsakovui yra iÅ¡kelta bankroto byla, sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi CPK 291 str., 334 str.

Ä®BÄ® 26 str. 1 d, 5 d., n u t a r ė: Civilinę bylÄ pagal UAB „Biržų ranga“ ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Agrokuras“ dalyje dėl 39008,50 Lt skolos ir 2129,86 Lt delspinigių priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ bankrutuojančios UAB „Agrokuras“ UAB „Biržų ranga“ naudai 1257,22 Lt procesinių palÅ«kanų Å¡ia suma padidinant patvirtintÄ Â UAB „Biržų ranga“ kreditorinį reikalavimÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Biržų ranga“ 803 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-14 SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 1249.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

                 Teisėja                                                                                                              Zita Smirnovienė