Legislator Case Law & Legislation
3f08f8bd-041c-42ea-bb77-6f83d7ea2608 AI generated

3f08f8bd-041c-42ea-bb77-6f83d7ea2608 · Kauno apygardos teismas

Case Number 3f08f8bd-041c-42ea-bb77-6f83d7ea2608
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pripažinti negaliojančiais UAB „Barasta“, AB „Achema“ ir UAB „Donrama“ sudarytus 2009-08-05 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 0508/09 bei 2009-08-04 tarpusavio užskaitos aktÄ ir taikyti restitucijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Achema“ 46 000 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        2011 m. vasario 17 d. ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes patikrinus buhalterinius duomenis buvo nustatyta, jog įsiskolinimas yra sumokėtas. Taip pat nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.        Atsakovo atstovas sutinka su pareiÅ¡kimu.        Teisėjas sprendžia, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.), byla nutrauktina.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir 293 str. 1 d. 4 p., teisėjas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

3f08f8bd-041c-42ea-bb77-6f83d7ea2608 · Kauno apygardos teismas: 0508/09 bei 2009-08-04 tarpusavio užskaitos aktÄ ir taikyti restitucijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Achema“ 46 000 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        2011 m. vasario 17 d. ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes patikrinus buhalterinius duomenis buvo nustatyta, jog įsiskolinimas yra sumokėtas. Taip pat nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.        Atsakovo atstovas sutinka su pareiÅ¡kimu.        Teisėjas sprendžia, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.), byla nutrauktina.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir 293 str. 1 d. 4 p., teisėjas n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr.2-1531-601/2011Proceso Nr. 2-56-3-01839-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 35.6.1; 38; 118.4, (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 17 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant atsakovo AB „Achema“ atstovui R. Budriui,       parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo BUAB „Barasta“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė:

1) pripažinti negaliojančiais UAB „Barasta“, AB „Achema“ ir UAB „Donrama“ sudarytus 2009-08-05 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 0508/09 bei 2009-08-04 tarpusavio užskaitos aktÄ ir taikyti restitucijÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Achema“ 46 000 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        2011 m. vasario 17 d. ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes patikrinus buhalterinius duomenis buvo nustatyta, jog įsiskolinimas yra sumokėtas. Taip pat nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.        Atsakovo atstovas sutinka su pareiÅ¡kimu.        Teisėjas sprendžia, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.), byla nutrauktina.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir 293 str. 1 d. 4 p., teisėjas n u t a r i a:

        Civilinę bylÄ Nr. 2-1531-601/2011 nutraukti.        Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas