3f065c97-e93a-4e52-a4fa-5412c83be800 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2728-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01065-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 120,47 Eur skolÄ , 1,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-2).

2. Nurodė, kad ieÅ¡kovė pagal 2008-05-20 sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį Nr. 2148414 nuolat tiekė Å¡ildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sÄ skaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovas prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2018-05-01 iki 2019-04-30 įsiskolino 120,47 Eur už suteiktas paslaugas bei susidarė mokėti 1,30 Eur delspinigių.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikti 2019-07-16 atsakovui asmeniÅ¡kai (el. b. l. 11). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ (14 dienų) atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Byloje nustatyta, jog 2008-05-20 ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovas A. S. sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį Nr. 2148414, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė nuolat tiekė Å¡ildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas, o atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo mėnesio dienos (el. b. l. 4-7).

5. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas per laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2019-04-30 įsiskolino 120,47 Eur už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, bei susidarė mokėti 1,30 Eur delspinigių.

6. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 120,47 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 1,30 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kinio turtinį reikalavimÄ dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 121,77 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82, 93 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 177217875) iš atsakovo A.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 47 ct) skolos, 1,30 Eur (vienÄ eurÄ ir 30 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos bendros 121,77 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro ir 77 ct) sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-06-17, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė