3f065a9d-6db9-4399-b2df-36e9505b8917 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7255-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06270-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-09-18, apie 14.00 val., H.

Å . prekybos centre „Taupyk“, esančiame Vandžiogalos g. 110, Kaunas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vienetus dantų pastos „Sensodyne“ ir 1 vienetÄ dantų pastos „Lacalut“, kurių bendra vertė 30,97 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), H. Å . pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad H. Å . praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vienetus dantų pastos „Sensodyne“ ir 1 vienetÄ dantų pastos „Lacalut“, kurių bendra vertė 30,97 Lt. Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos (b. l. 4-6), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad H.

Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į Å ilainių PN (b. l. 7-8), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad H. Å . administracine tvarka baustas (b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. H. Å . administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H.

Å . skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: H. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė