3f06108c-e8fb-406c-a109-e9fbcb5c2741 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-4489-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03413-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka. 2013-05-15 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiÅ¡kai patenkinti.

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. GRT duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiÅ¡kime nurodyta gyvenamÄ jÄ vieta. 2013-05-29 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .

Gautas kreditoriaus praÅ¡ymas leisti skolininkui procesinius dokumentus įteikti per antstolį A. L., tačiau ir Å¡iuo bÅ«du procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti.Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grÄ Å¾intinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a :Panaikinti 2013-05-15 įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-4489-901/2013 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio sumokėto 2013-05-13 Mokėjimo nurodymu Nr. SBLT16511, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                         Laura Karmazaitė