Legislator Case Law & Legislation
3f0507e8-4683-484e-8a88-ed8969d58fda AI generated

3f0507e8-4683-484e-8a88-ed8969d58fda · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f0507e8-4683-484e-8a88-ed8969d58fda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1026-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00896-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                           n u s t a t ė :2015 m. gegužės 20 d. 13 val. 10 min., G.

Legislator headnote

AI generated

3f0507e8-4683-484e-8a88-ed8969d58fda · Tauragės rajono apylinkės teismas: kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad iÅ¡ vaistinės pavogė kosmetikos prekių.G. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, vaistinės UAB „Norfos vaistinė“ pareiÅ¡kimu. Skiriant nuobaudÄ G. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1026-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00896-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                           n u s t a t ė :2015 m. gegužės 20 d. 13 val. 10 min., G.

G. vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekių savitarnos salėje pagrobė kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 101,73 Eur. Tokiais veiksmais G. G. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G.

G. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad iÅ¡ vaistinės pavogė kosmetikos prekių.G. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, vaistinės UAB „Norfos vaistinė“ pareiÅ¡kimu. Skiriant nuobaudÄ G. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad G. G. metų laikotarpyje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, jo atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, G. G. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                          n u t a r ė :           Pripažinti kaltu G.

G., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                               Loreta Bajorinienė