3f042d9a-1d45-451c-9557-2ea2bfe46ba1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PTeikimas Nr. T-844-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28658-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: N. V. 2019 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 284 straipsnyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, subendrintos apėmimo bÅ«du ir N. V. paskirta subendrinta laisvės atėmimo 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių bausmė. Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡i subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ dalies jas sudedant, ir N. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, N. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 16 d. 20.51 val. iki 2018 m. birželio 18 d. 14.54 val. (2 dienos) ir nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. 12.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 11 d. 12.10 val. (2 dienos). Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi nuteistojo N. V. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 13 d. gautas nuteistojo N. V. praÅ¡ymas 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikius BK pakeitimus skirti Å¡velnesnę bausmę.

Nuteistojo N. V. praÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir jam paskirti Å¡velnesnę bausmę. Teismas pažymi, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas, kitokių pakeitimų, susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta. Tačiau teismų praktikoje ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos, lengvinančios asmens teisinę padėtį, gali bÅ«ti taikomos tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. tik nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ instancine tvarka, Å¡ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos Apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-131-628/2016, 1S-223-654/2020).

Šiuo atveju N. V. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra pasibaigęs, jo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra pradėtas vykdyti, tokiu būdu nuteistojo prašymas dėl naujos BK 75 straipsnio redakcijos taikymo buvo pateiktas bausmės vykdymo stadijoje, taigi bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos N. V. bausmės švelninimui. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį, teismas nenustatė.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, todėl N. V. praÅ¡ymas netenkintinas. Taip pat pažymėtina, kad nuosprendžio priėmimo metu galiojusios BK 75 straipsnio redakcijos 1 dalis leido atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius tyčinius nusikaltimus. Teismas nuteisė N. V. už du nesunkius tyčinius nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ laisvės atėmimo bausme ne daugiau kaip ketveriems metams; neatidėjo bausmės vykdymo, vadinasi, nenustatė pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Dar daugiau, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 4 d. nutartyje pasisakė dėl BK 75 straipsnio netaikymo N. V. Nutartyje buvo pabrėžta, kad byloje esantys duomenys iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį N. V. ir net paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės jam poveikio nedaro. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekantiems realiÄ laisvės atėmimo bausmę asmenims yra galimybė pasinaudoti kitu įstatymų leidėjo numatytu institutu – lygtiniu paleidimu iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas n u t a r i a: nuteistojo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė