3f03a357-2ede-4df0-8048-ecd939b4c3eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedgavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Nurodyta nutartis įteikta ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokÄtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Legislator headnote
AI generated3f03a357-2ede-4df0-8048-ecd939b4c3eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nurodyta nutartis įteikta ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokÄtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-22357-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15818-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3, 3.2.7.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužÄs 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs UAB ,,Jurisdictusâ ieÅ¡kinio atsakovams A. T. ir A. L. dÄl iÅ¡laidų už transporto priemonÄs priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo priÄmimo klausimÄ , nustatÄ: IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovų 2221,08 Eur iÅ¡laidų už transporto priemonÄs priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus â pateikti įrodymus, patvirtinanÄius, kad atsakovÄ A.
T. gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Nurodyta nutartis įteikta ieÅ¡kovei elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokÄtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginÄo taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: Laikyti nepaduotu ieÅ¡kovÄs UAB ,,Jurisdictusâ ieÅ¡kinio atsakovams A. T. ir A.
L. dÄl iÅ¡laidų už transporto priemonÄs priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âJurisdictusâ (juridinio asmens kodas 301851658) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasTomas Venckus(paraÅ¡as)Kopija tikrateisÄjas Tomas Venckus2017 m. gegužÄs 18 d.