3f037f7f-4e38-41f6-89f0-e27e7f11a58b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.9.-478-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00432-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3.ROIK: 16059854824(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 18 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,iÅ¡nagrinėjęs K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. V. 2016 m. liepos 14 d., apie 2:00 val., bÅ«dama neblaivi, į (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad namuose smurtauja girtas sugyventinis I. Å ., tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , praneÅ¡imas nepasitvirtino ir tokiu bÅ«du Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 0,93 Eur turtinė žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukime asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b. l. 17), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama K.

V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiÅ¡kinimuose K. V. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant ir jai paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 2, 5).K. V. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: K. V. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu policijos pareigÅ«nės Jurgitos Norkutės praneÅ¡imu, I. Å . paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje, asmens blaivumo testais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažymos dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo kopija, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.K.

V. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Atsižvelgiant į K. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad K. V. anksčiau administracine tvarka nebausta - jai skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. K. V. praÅ¡o jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 2, 5). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, piniginė bauda iÅ¡dėstytina per 5 mėnesių laikotarpį nuo 2016-08-18 iki 2017-01-18.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodo, kad dėl K. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo jam buvo padaryta 39,38 Eur turtinė žala. IÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymos „Dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo“ matyti, kad vykstant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurui iÅ¡leista 0,93 Eur, į įvykio vietÄ nuvykusių Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų darbo laiko sÄ naudos – 38,45 Eur.

IÅ¡ Å¡io dokumento turinio matyti, kad Institucija turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Teismo vertinimu, ne visos Institucijos pateiktame apskaičiavime nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo.Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas, kuriame įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, tarp jų ir pareiga, gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , nedelsiant imtis priemonių tam, kad bÅ«tų užkirstas kelias daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ [...] (21 str. 1 d.).

Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Å iuo konkrečiu atveju pareigÅ«nai į įvykio vietÄ vyko vykdydami savo tiesiogines pareigas. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų, reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius, skaičiaus.

Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į K. V. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis bÅ«tų buvęs iÅ¡mokėtas, jeigu Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų buvę ir policijos pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę. Taigi, Å¡iuo atveju Institucija dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. V. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas.

Tačiau K. V., melagingai praneÅ¡us apie tariamus neteisėtus veiksmus ir policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjos nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu ji melagingai nebÅ«tų paskambinusi pagalbos telefonu ir nebÅ«tų praneÅ¡usi apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei K. V. nebÅ«tų padariusi pažeidimo. Darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo K. V. praneÅ¡imo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ .

Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 0,93 Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo – K. V.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 30 str., 302 str., 37 str., 286-288 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė: K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .K.

V. paskirtos 100,00 Eur dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesių laikotarpį nuo 2016-08-18 iki 2017-01-18, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ :

ROIK 16059854824 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. V. 0,93 Eur (0 eurų 93 centų) turtinį nuostolį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai, įpareigojant K. V. padarytÄ nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pervedant pinigus į sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0783 1864, esančiÄ AB SEB banke. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas