3f0376a4-a3a6-418a-b556-15dcdee481e2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1493-725/2016Baudžiamoji byla Nr. N1-1436-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00363-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d. Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,                           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M.

Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :                          Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu M. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, laikant, kad sumažinta bausmė yra 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

                          Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Å . praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal baudžiamojo įstatymo 2016-07-01 pakeitimus ir panaikinti veikos nusikalstamumÄ arba suÅ¡velninti jam likusiÄ bausmę.                                                    PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

                          Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu.                          PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.                          Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. jau vienÄ kartÄ buvo atmestas. Be to, teismas 2015-12-02 nutartimi taip pat iÅ¡sprendė ir nuteistojo praÅ¡ymÄ taikyti naujai įsigaliojusį BK 190 str.

                          Taigi, konstatuotina, kad nuteistojo M. Å . praÅ¡ymai dėl bausmės vykdymo atidėjimo, naujai įsigaliojusio BK 75 ir 190 str. nuostatų taikymo jau buvo iÅ¡spręsti įsiteisėjusiomis Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 ir 2015-12-02 nutartimis.                          IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku, kokį konkrečiai įstatymo pakeitimÄ jis praÅ¡o taikyti, nes dėl visų naujausių baudžiamojo įstatymo pakeitimų teismas nuteistojo atžvilgiu jau yra priėmęs sprendimus.                          Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo M.

Å . praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.                          Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a :                          nuteistojo M. Å . praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu.                          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Teisėja                                                                                                                   Živilė Bliūdžiuvienė