3f029526-e6cd-430e-96f6-83081fbba02c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-120-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00901-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS 2012 m. kovo 27 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., gim. 1980-02-16, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kapsų g. 42-114, LT-02169 Vilnius, be deklaruotos gyvenamosios vietos, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, administracine tvarka baustas, anksčiau teistas: 2007-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinant su 2006-04-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskiriant subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmę laikÄ Ä¯skaitant iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2005 m. rugpjūčio 18 d. iki 2005 m. rugpjūčio 19 d. (dvi paras) ir nuo 2007 m. sausio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2008-02-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2007-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir R.

S. paskirta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir dviems mėnesiams bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, apimant laisvės apribojimo bausmę ir paskiriant jam subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir dviems mėnesiams; 2011-03-16 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikus bausmę. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,               nustatė:2011-12-18, apie 01.50 val., gyvenamajame name, adresu Ožionių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., kaltinamasis R.

S. buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ sugyventinei L. S., tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ . K. R. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-18 jo sugyventinės namuose, adresu Ožionių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., tarp jo ir sugyventinės L. S. kilo Å¡eimininis konfliktas.

Kadangi barantis su L. S. jis buvo iÅ¡gėręs alaus, todėl sudavė pastarajai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 13). Nukentėjusioji L. S., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-18, apie 01.50 val., po to kai pas juos buvo atvažiavę svečiai, jos sugyventinis R. S., bÅ«damas neblaivus, pradėjo su ja konfliktuoti. Buitinio konflikto metu R. S. sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , o bÅ«tent: į apatinės lÅ«pos sritį, kuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Anksčiau jų santykiai buvo geri (b. l. 7). Pagal 2011-12-18 asmens blaivumo testÄ Nr. 1019, 09.43 val. R. S. buvo nustatytas 0,87 prom. girtumo laipsnis (b. l. 10). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: 2011-12-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kaltinamojo R. S. parodymais, nukentėjusiosios L. S. parodymais, 2011-12-18 R. S. sulaikymo protokolu, 2011-12-18 asmens blaivumo testu Nr. 1019. Å ie įrodymai tarpusavuje yra neprieÅ¡taringi, jie yra nuoseklÅ«s ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiÅ¡kai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.K.

R. Stasiulevičiaus veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.K.

R. Stasiulevičiaus atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos padarymo. K. R. Stasiulevičiaus atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Kaltinamasis nedirbantis, administracine tvarka baustas, anksčiau teistas. Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam keturių mėnesių laisvės apribojimÄ su įpareigojimu be teismo žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pritaikus LR BK 48 str. 6 d., 3 p. paskirti R. S. įpareigojimÄ per tris mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į R. S. paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-18 iki 2012-12-19, prilyginat vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomajÄ priemonę, paskirtÄ R. S. – įpareigojimÄ laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio Ožionių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo – L. S., įpareigojant jį per šį laikotarpį nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. R. Stasiulevičiui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                M. G.