Legislator Case Law & Legislation
3f018463-50d2-4e5b-999f-c73dc1cd7b6f AI generated

3f018463-50d2-4e5b-999f-c73dc1cd7b6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3f018463-50d2-4e5b-999f-c73dc1cd7b6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Su atsakove 2009-07-09 buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Nurodė, kad atsakovė nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 už buto nuomÄ nemokėjo, ir už minėtÄ laikotarpį liko ieÅ¡kovui skolingas 599,14 Lt ir 26,20 Lt delspinigių. Atsakovė taip pat neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ butui nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 599,14 Lt skolÄ už buto nuomÄ , 26,20 Lt delspinigius, 2273,43 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

3f018463-50d2-4e5b-999f-c73dc1cd7b6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomÄ sumokėjo (LR CPK 178 str.). Dėl nurodyto ir vadovaujantis sutarties 33 p. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 599,14 Lt įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.583 str. 1 d.). Vadovaujantis UAB „Vilniaus energijos“ ir Vilniaus miesto savivaldybės 2010-10-08 susitarimu dėl skolos sumokėjimo ir jo priedu Nr. 1, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2273,43 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ butui nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30 (b.l. 16-23).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9601-600/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03692-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4, 50.11.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl skolos už buto nuomÄ ir suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jas valdyti ieÅ¡kovui patikėjimo teise.

Su atsakove 2009-07-09 buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Nurodė, kad atsakovė nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 už buto nuomÄ nemokėjo, ir už minėtÄ laikotarpį liko ieÅ¡kovui skolingas 599,14 Lt ir 26,20 Lt delspinigių. Atsakovė taip pat neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ butui nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 599,14 Lt skolÄ už buto nuomÄ , 26,20 Lt delspinigius, 2273,43 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l.4). IeÅ¡kovas savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas valdo patikėjimo teise (b.l. 5,7-11).

Su atsakove 2009-07-09 buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. I.40-T09/0168, pagal kuriÄ nuomotojas įsipareigojo už užmokestį perduoti nuomininkui sutarties 2 p. nurodytÄ butÄ , o nuomininkas įsipareigojo priimti butÄ ir mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l.13-16). Buto perdavimo ir priėmimo aktas tarp Å¡alių sudarytas 2009-07-21 (b.l.15). IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 yra 599,14 Lt (b.l. 17).Pagal LR CK 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 6.584 str. nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už vandenį, energijÄ bei komunalinius mokesčius.

Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomÄ sumokėjo (LR CPK 178 str.). Dėl nurodyto ir vadovaujantis sutarties 33 p. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 599,14 Lt įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.583 str. 1 d.). Vadovaujantis UAB „Vilniaus energijos“ ir Vilniaus miesto savivaldybės 2010-10-08 susitarimu dėl skolos sumokėjimo ir jo priedu Nr. 1, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2273,43 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ butui nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30 (b.l. 16-23).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.).

Å alys Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 37 p. numatė, jog nuomininkui laiku nesumokėjus sutartyje numatyto nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 26,20 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 180 dienų (b.l. 17,19).Pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2898,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 87,00 Lt žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kodas 124568293, iÅ¡ atsakovės R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 599,14 Lt skolÄ už nuomÄ , 2273,43 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 26,20 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2898,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 87,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660), teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              (parašas)                                       Renata Kasimovienė