3f0156d2-ce8f-4bb9-98ec-53ffc768e81f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7263-734/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04083-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5.(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Innovation Computer Group“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Ž. Isako“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Innovation Computer Group“ pateiktame teismui ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-04-10 iÅ¡rašė atsakovui IÄ® „Ž.

Isako“ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) dėl apmokėjimo už parduotas prekes. Atsakovas sÄ skaitÄ turėjo apmokėti iki 2006-05-10, tačiau sÄ skaitoje nurodyta suma pilnai nesumokėta ieÅ¡kovui iki Å¡iol, todėl 2048,62 skolÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui IÄ® „Ž.

Isako“ ieÅ¡kinio su priedais kopijos, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteiki tinkamai (CPK 123 str. 4 d), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2006-04-10 ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ ir atsakovui apmokėti pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas pardavė prekių iÅ¡ viso už 2150,62 Lt sumÄ ; iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2006-05-10 (b.l. 8). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ buhalterinį iÅ¡raÅ¡Ä apie kliento bÅ«klę, atsakovo skola pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ sudaro 2048,62 Lt (b.l. 7).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl ieÅ¡kovo parduotų prekių, kurių apmokėjimui iÅ¡raÅ¡yta 2006-04-10 sÄ skaita-faktÅ«ra, kainos, kokybės ar kitų trÅ«kumų, byloje nėra.LR CK 6.38 str., 6.200 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, bei nustatytais terminais. Atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje buvo numatyta Å¡ios sÄ skaitos apmokėjimo data, sÄ skaitos apmokėjimo terminas yra suėjęs, todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡dėstytais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2048,62 Lt skolos, įvertinus tai, kad atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nenuginčijo ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ ir pilnÄ prievolės įvykdymÄ .

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurių skaičiavimÄ numato įstatymas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 71 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Ž.

Isako“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Utena, 2048,62 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2048,62 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-27 iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Innovation Computer Group“, į.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Ž. Isako“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Utena 71 Lt žyminį mokestį Valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Raimonda Vansevičienė