3f0114f2-e225-46fa-97ad-d00bf05cfa0a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18243-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01135-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja J. R., dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. C. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinys atsakovui M.

C., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43,27 Eur skolos ir palÅ«kanų pagal 2015-12-08 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015-6742, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Kauno interneto sistemos“, ir 2020-05-27 Reikalavimo perleidimo sutartį, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Kauno interneto sistemos“ sudarė su atsakovu 2015-12-08 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015-6742 dėl interneto paslaugos, visiškai ar iš dalies susijusios su signalų perdavimu bei perjungimu elektroninių ryšių tinklais, teikimo.

Kaip matyti iÅ¡ finansinių operacijų sÄ raÅ¡o, atsakovo mokėtina 36,00 Eur suma susidarė už suteiktas paslaugas už 2016 m. vasario, kovo, balandžio ir gegužės mėnesius. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki Å¡iol. Pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei 2020-05-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 36 Eur pagrindinės skolos ir 7,27 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 43,27 Eur. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti savo finansinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas ignoravo Å¡iuos raginimus, todėl tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus, ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-12-08 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutarties Nr. 2015-6742, Mokėjimo sÄ skaitos Nr. GKIS-E 000232071, finansinių operacijų lentelės, 2020-05-27 Reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Kauno interneto sistemos“ 2015-12-08 buvo sudaryta Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. 2015-6742 dėl interneto paslaugos, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies susijusios su signalų perdavimu bei perjungimu elektroninių ryÅ¡ių tinklais, teikimo atsakovui.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, pradinis kreditorius 2016-05-05 pateikė atsakovui mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. GKIS-E 000232071 36,00 Eur dydžio įsiskolinimo už paslaugas apmokėjimui, tačiau atsakovas Å¡ios skolos nesumokėjo. UAB „Kauno interneto sistemos“ 2020 -05-27 savo reikalavimo teises į 36 Eur skolÄ atsakovo atžvilgiu perleido ieÅ¡kovei. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Apie reikalavimo perleidimÄ ieÅ¡kovė informavo atsakovę 2019-02-27 praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė, iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės naudai 36,00 Eur dydžio skola.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė papildomai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, numatytas CK 6.210 straipsnyje, už praleistÄ 1474 dienų laikotarpį (nuo 2016-06-30). IeÅ¡kovės paskaičiuotos 7,27 Eur dydžio pavėluoto mokėjimo palÅ«kanos yra priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos skolos sumos (36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-07-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ ir 200,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , iÅ¡ viso – 208,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

C. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas: 303262509, buveinė: Vilnius, Kareivių g. 19-190, naudai 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) skolos pagal 2015-12-08 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015-6742, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „Kauno interneto sistemos“, ir 2020-05-27 Reikalavimo perleidimo sutartį, 7,27 Eur (septynis eurus 27 euro centus) metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ (36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja J. R.