3eff9d2c-2e38-4da2-9bf9-0dbb26d9c990 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-3654-390/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01772-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5; 36.1;

42.10; 45.1; 116.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U SÂ Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis dokumentinio proceso tvarka

išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medimeta” ieškinį atsakovui restruktūrizuojamai

uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 749,23 Lt skolos, 334,49 Lt delspinigių, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-03-23 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovas perdavė prekes atsakovui, atsakovas jas priėmė, todėl privalėjo atsiskaityti pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras jose nurodytais terminais. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas atsakovui už pradelsimÄ sumokėti yra suskaičiavęs 334,49 Lt delspinigių.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad UAB „Medimeta” ir UAB „KDS statyba“ 2010 m. kovo 23 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 100323/2. Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti pirkėjui nuosavybės teise metalo gaminius (prekes) pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , o pirkėjas įsipareigojo prekę priimti ir apmokėti per PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ terminÄ , prekės kainÄ (sutarties 1.1 p.). Atsakovas įsipareigojo pilnai apmokėti už paimtas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo (sutarties 4.1.2 p.). IeÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes ir iÅ¡rašė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2010-03-31 Nr. 20009331 - 722 Lt sumai, 2010-04-02 Nr. 20009338 – 170,91 Lt sumai, 2010-04-12 Nr. 20009364 – 1172 Lt sumai, 2010-04-16 Nr. 20009379 – 595,30 Lt sumai, 2010-04-28 Nr. 20009429 – 1556,69 Lt sumai, t.y. bendrai 4216,90 Lt sumai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas iÅ¡ dalies apmokėjo tik PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 20009331, sumokėdamas 467,67 Lt.

Å alių sudarytos sutarties 7.1.3 punkte nustatyta, kad pirkėjui praleidus sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, jis privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Delspinigiai už įsiskolintÄ sumÄ sudaro 334,49 Lt (CK 6.71 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kurie visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies paneigtų ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumÄ ar teisėtumÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (CK 6.256, 6.258, 6.63, 6.71, 6.305, 6.344 straipsniai).

Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės (CK 6.63 straipsnis), tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Tenkinant ieškininius reikalavimus, priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 61 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p. 4p.), 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.) bei valstybei – 5,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

 n u s p r e n d ė:

            Ieškinį tenkinti.

 Priteisti iš atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios

akcinės bendrovės „KDS statyba“ (kodas132124637, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Elektrėnų g. 7) 3 749,23 Lt

skolos, 334,49 Lt delspinigių, 8,05  proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4083,72) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-11-29) iki sprendimo visiško įvykdymo, 661 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Medimeta” (kodas 134556019, buveinės Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Metalo g. 7) bei 5,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

           Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

           Informuoti atsakovÄ : jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

           Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

          Â

Teisėjas                                                                                          Algimantas

KukalisÂ