3efef4ae-eb85-43ea-af89-993e59f5fc2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-3448-792/2011                                                                               (Proceso Nr. 2-06-3-01747-2011-4)                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos priteisimo ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1906,08 Lt mokėtinų įmokų, 714,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-10-09 ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas R.

A. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-04-20 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2372,43 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-04-20. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1. p.), atsakovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (sutarties 6.4. p.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 str. 1 d. 2 p.).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais nevykdė, įmokų ieÅ¡kovei laiku nemokėjo ir taip pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ . VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas R. A. laikomas pažeidęs prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205, 6.258 str.).

IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 1906,08 Lt skola ir 714,04 Lt delspinigiai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79, 88 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 1906,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 08 centus) skolos, 714,04 Lt (septynis Å¡imtus keturiolika litų 04 centus) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2620,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 centų) žyminio mokesčio bei 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas R.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                   Darius Kurpavičius