2021-01-28 Nr. BB-444-1-03-2-00361-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-106/2021

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00361-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo K. Š. gynėjos advokatės Dianos Višinskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo K. Š. gynėja advokatė D. Višinskienė kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamų teismų nuosprendžių dalis dėl K. Š. paskirtų bausmių ir jas sumažinti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą, ir netinkamai individualizavo K. Š. paskirtą bausmę, taip paneigiant teisingumo principo įgyvendinimą. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas nemotyvuotai pritarė tokiai pirmosios instancijos teismo išvadai ir tik formaliai atsižvelgė į situaciją dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo. Nuteistojo gynėjos teigimu, teismai taip pat neteisingai įvertino byloje nustatytas aplinkybes ir galimybę, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, K. Š. skirti mažesnį bausmės dydį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde ginčijama paskirta, kasatorės nuomone, pernelyg griežta bausmė ir nesutinkama su teismų atliktu aplinkybių, reikšmingų skiriant bausmę, vertinimu. Kasaciniame skunde, kaip ir ankstesniajame, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi buvo atsisakytas priimti dėl jo neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams bei 369 straipsnyje numatytiems pagrindams, pateikiamos tik subjektyvios teisės normų ir bylos aplinkybių interpretacijos, nenurodant išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. Š. gynėjos advokatės Dianos Višinskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas