3efec19e-5df0-4ab3-ae32-910f526f9cd8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1670-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00075-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. K., jos atstovei advokatei Galinai Korabliovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise. Nurodė, kad tėvai O.

R. ir G. R. gyveno kartu jiems nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) motina O. R. mirė. Tėvas G. R. liko vienas, garbaus amžiaus, sunkiai sergantis, todėl paprašė, kad pareiÅ¡kėja jį prižiÅ«rėtų ir globotų iki jo mirties, o jis už priežiÅ«rÄ perleidžia butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno. Pažymėjo, kad su tėvo praÅ¡ymu sutiko, 1996-12-30 pas notarÄ pasirašė sutartį, kurios sÄ lygomis G. R. perleidžia dukrai L.

K. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o L. K. įsipareigoja iÅ¡laikyti G. R. iki jo gyvos galvos, teikiant jam priežiÅ«rÄ , maitinimÄ , slaugyti sergantį, teikti kitÄ reikiamÄ pagalbÄ minimalaus mėnesio pragyvenimo lygio dydžio, o taip pat leisti naudotis butu iki gyvos galvos be nuomos mokesčio. (duomenys neskelbtini) tėvas G. R. mirė. PaaiÅ¡kino ir tai, kad sutartis su tėvu G. R. buvo pasiraÅ¡yta bÅ«nant santuokoje su P. K., su kuriuo nuo 1996 m. birželio mėn. negyveno kartu, bendro Å«kio nevedė, nors santuoka nebuvo oficialiai nutraukta.

Sutuoktinis niekada nesirÅ«pino ir nepadėjo pareiÅ¡kėjos tėvui, net nežinojo, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri ir slaugo savo tėvÄ , nes jam tai buvo nesvarbu. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis P. K. mirė. Po jo mirties kreipėsi į Klaipėdos miesto 1-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau notaras paaiÅ¡kino, kad dėl buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisinio režimo reikia kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Pažymėjo, kad sutuoktinis P. K. minėtame bute niekada negyveno, prie Å¡io buto iÅ¡laikymo neprisidėjo, pareiÅ¡kėjos tėvo neslaugė ir juo visiÅ¡kai nesidomėjo, nesirÅ«pino, sandorio sudaryme nedalyvavo, savo valios neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl jis neįgijo teisės į šį turtÄ . Suinteresuotas asmuo P. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodydamas, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir motyvai yra teisingi. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, jos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. K. ir jos tėvas G. R. 1996-12-30 sudarė IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ G. R. perleidžia dukrai L. K. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o L. K. įsipareigoja iÅ¡laikyti G. R. iki jo gyvos galvos, teikiant jam priežiÅ«rÄ , maitinimÄ , slaugyti sergantį, teikti kitÄ reikiamÄ pagalbÄ minimalaus mėnesio pragyvenimo lygio dydžio, o taip pat leisti naudotis butu iki gyvos galvos be nuomos mokesčio. (duomenys neskelbtini) G.

R. mirė. IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiÅ¡kėjos L. K. vardu. Buto teisinis režimas neįregistruotas. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. K. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su P. K., akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. K. mirė. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , turintį juridinę reikÅ¡mę, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise.

Kasacinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444, 445 straipsniai). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010).

CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas numato, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos. 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau 1964 m. CK) 283 straipsnis nustatė, kad sutartimi dėl turto perleidimo su sÄ lyga iÅ¡laikyti iki gyvos galvos perleidėjas, kuris dėl amžiaus ar dėl sveikatos bÅ«klės yra nedarbingas asmuo, perduoda įgijėjui nuosavybėn nekilnojamÄ jį turtÄ (arba jo dalį), o įgijėjas įsipareigoja teikti perleidėjui iki jo gyvos galvos materialinį aprÅ«pinimÄ natÅ«ra gyvenamosios patalpos, maisto, priežiÅ«ros, reikiamos pagalbos pavidalu.

Taigi, iÅ¡ Å¡io teisinio reglamentavimo matyti, kad tokios sutarties Å¡alys yra dvi – turto perleidėjas ir jo įgijėjas. IÅ¡ 1996-12-30 IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad G. R. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), perleidžia bÅ«tent savo dukrai L. K. (Sutarties 1 punktas), kuri už tai įsipareigojo teikti savo tėvui iki jo gyvos galvos atitinkamÄ materialinį aprÅ«pinimÄ (Sutarties 3 punktas). Toks sutarties turinys atitiko 1964 m.

CK 283 - 285 straipsnių reikalavimus. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre butas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos L. K. vardu, įregistravimo pagrindas – paminėta sutartis, tačiau Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas juridinis faktas (žyma), kad paminėtas nekilnojamasis turtas pareiškėjai priklauso asmeninės nuosavybės teise, nors pagal išlaikymo iki gyvos galvos instituto esmę ir prasmę prievolę išlaikyti iki gyvos galvos turinčiam asmeniui turtas pereina būtent asmeninės nuosavybės teise.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , taip pat vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiÅ¡kėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto teisinio režimo įteisinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė