3efeb7dc-1019-4e8d-b643-681589851936 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.18-290-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00238-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 28 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas n u s t a t ė:              2017-08-09 apie 23.50 val., bÅ«damas neblaivus, N. D. įvairiais įžeidžiamais žodžiais plÅ«do Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulius R. K. ir E. S., tuo pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , daužė tarnybinio automobilio stiklÄ , į reikalavimÄ nusiraminti nereagavo, t. y. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK patrulių teisėtų reikalavimų.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ N. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ (b. l. 2).Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei N. D. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 7-13) matyti, kad N. D. administracine tvarka nebaustas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog N. D. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. N. D. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad N. D. už padarytus nusižengimus skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17071077196 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Narbutienė