3efe91ae-e56f-492f-8a59-d92f11d65a0f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-714-667/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39919-2022-0

1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei,

kaltinamajam S. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Lietuva, teistas :

1. 2000 m. kovo 21 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 2 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

2. 2000 m. lapkričio 6 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nuo atleistas nuo bausmės;

3. 2000 m. gruodžio 19 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , atleistas nuo bausmės;

4. 2001 m. kovo 28 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 1 metams;

5. 2005 m. balandžio 5 d. Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 7 metams;

6. 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m.; BK 64-1 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

7. 2014 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindais paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindais paskirtoji bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

8. 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2015-12-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas vykdant 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 3 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

9. 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2016 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindais Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį, su 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių;

10. 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64' straipsnio pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta l/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, ir 9 dalių pagrindais bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartis) paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 4 metai;

11. 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 2 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėnesiai, vadovaujantis BK 63 str. 9 dalies pagal 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 5 metams; 2017-08-31 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 metai 3 mėnesiai.;

12. 2017 m. liepos 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 45 parų areÅ¡to, BK 64' straipsnio pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to. 2017 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo paskirtÄ galutinę 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę - 5 metams ir 3 mėnesiams.

2022 m. gruodžio 28 d. iš įkalinimo įstaigos buvo paleistas pilnai atlikęs bausmę

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje;

Teismas

n u s t a t ė :

S. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 20 d. apie 3.50 val., adresu (duomenys neskelbtini)r., automobilyje „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė narkotines medžiagas – permatomame užspaudžiamame maišelyje amfetamino, kurio masė yra 0,123 g. ir permatomame užspaudžiamam maišelyje amfetamino, kurio masė yra 0,004 g., iki kol 2022 m. spalio 20 d. apie 3.50 val., narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskr. VPK Reagavimo vadybos 4-ojo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad tvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir nurodė, kad kaltinime minimus ir policijos pareigÅ«nų pas jį rastus narkotikus jis įsigijo savo reikmėm Kauno stoties turguje iÅ¡ čigonų už 10 eurų už 1 gramÄ . Jam 1 gramo man užtenka trims kartams. Jis vartoja s amfetaminÄ , jį užsigerdama vandeniu arba vartoja šį narkotikÄ per nosį. Iki įvykio jis buvo nusipirkęs automobilį Peugeot. BÅ«davo, kad kaime važiuodavau su tuo automobiliu atsivežti malkų. Žinojo, kad negalima buvo važinėti tuo automobiliu, nes neturėjo teisių. Jis yra baustas už tai, kad važiavo be automobilio techninės apžiÅ«ros, kad draudimo terminai buvo pasibaigę. TÄ kartÄ 2022 m. spalio 20 d. jis važiavo naktį namo iÅ¡ draugo. Gatvėje jį sustabdė policija. Policijos paklaustas prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų. Piniginėje pas jį buvo amfetaminas. Dar maÅ¡inoje buvo rasti dar seni maiÅ¡eliai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos. Jis alkoholio nevartoja. Žino, kad draudžiama vartoti narkotikus. Turi labai didelę priklausomybę narkotikams, bet dabar nebenaudoja 5 mėnesiai, nes atsisakė draugų, su kuriais vartodavo narkotikus. Stengiasi dirbti pas draugÄ . Ketina keisti savo gyvenimÄ . Norėtų gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Pagal kaltinimÄ kaltę pripažįsta, gailisi nusikaltęs.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas P. J. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5 skyriuje. 2022 m. spalio 20 d. jis dirbo kartu su kolega M. K., dirbo nuo 2022 m. spalio 19 d. 18.00 val. iki 2022 m. spalio 20 d. 06.00 val. Patruliuojant r/š „1716“ , apie 03:40 val. ties adresu (duomenys neskelbtini)pastebėjo transporto priemonę „Peugeot Partner“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pamatęs juos, pradėjo dideliu greičiu tolti, todėl nusprendė pasivyti ir patikrinti jį.

Prisivijus minėtÄ automobilį ir patikrinus jį duomenų sistemose iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilis yra nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Panaudojus spec. priemones Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , ties adresu (duomenys neskelbtini) r. 3 val. 50 min. sustabdė minėtÄ transporto priemonę, kuriÄ vairavo S. G.. Asmuo paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam, tačiau nėra nei apdraustas, nei atlikta techninė apžiÅ«ra. Taip pat nustatė, kad vairuotojas neturėjo įgijęs vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinus asmens blaivumÄ alkoholio kiekio matavimo prietaisu, jo rodmenys parodė 0.00 prom. Bendraujant su S. G. Å¡is elgėsi neramiai, vengė akių kontakto, nenorėjo atsakinėti į užduotus klausimus, todėl su kolega nusprendė atlikti jam dalinę apžiÅ«rÄ , kuriÄ atliko M. K.. Paklaustas ar turi su savimi draudžiamų daiktų S. G. atsakė, kad neturi. PrieÅ¡ atliekant dalinę apžiÅ«rÄ , paklausus ar visi prie jo esantys daiktai priklauso jam, Å¡is atsakė, kad taip. Dalinės apžiÅ«ros metu, rudos spalvos piniginėje, permatomame skyrelyje buvo rastas permatomas, plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su biria baltos spalvos, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

Paklausus S. G. kas tai yra, Å¡is patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Toliau atliekant automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , ties centrinėje automobilio konsolėje, peleninėje buvo rasti trys permatomi, užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos, sintetinės kilmės, biria galimai narkotinių medžiagų likučiais. Taip pat, deÅ¡inės pusės priekinių durelių kiÅ¡enėje buvo rastas vienas permatomas, užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiais.

Paklausus S. G. kas yra maiÅ¡eliuose, Å¡is atsakė, kad tai yra „vata“. Taip pat pastarasis prisipažino, kad dienos metu vartojo narkotines medžiagas. S. G. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ â€“ Å¡lapimÄ . Pastarajam įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai į Kauno r. PK, buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę be privalomojo civilinės atsakomybes draudimo, be privalomosios technines apžiÅ«ros ir tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir asmuo buvo paleistas (b.l. 36-39).

Iš 2022 m. spalio 20 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. spalio 20 d. 3:50 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apskr. VPK RV pareigūnai dirbantys radijo ryšio šaukiniu ,,K1716", patikrinimui sustabdė automobilį ,,Pegeout Partner" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo S. G.. Jo asmens dalinės apžiūros metu, pastarojo piniginėje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, kaip nurodė S. G. amfetaminu. Pareigūnams apžiūrėjus automobilį, automobilio priekinėje dalyje, ties pavarų perjungimo svirtimi, peleninėje buvo rasti 3 vienetai, permatomų užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiais. Taip pat automobilio apžiūros metu, dešinėje keleivio pusės durų daiktadėžėje, rastas 1 permatomas, užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos galimai sintetinės kilmės, narkotinės medžiagos likučiais. Dėl tokių aplinkybių S. G. pristatytas į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai šlapimui paimti. Vėliau S. G. įteiktas šaukimas atvykti apklausai į Kauno apskr. Kauno raj. PK. Įvykio vietoje atlikta įvykio vietos apžiūra (b. l. 10-15).

IÅ¡ 2022 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)sav. deÅ¡inėje važiuojamosios kelio dalies pusėje, kelkraÅ¡tyje, matėsi stovintžalios spalvos automobilis ,,Pegeout Partner" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su atidarytomis priekinėmis kairės pusės vairuotojo durimis. Protokole nurodyta, kad priėjus arčiau jų, durų daiktadėžėje matome darbinius įrankius, darbines pirÅ¡tines ir kitus smulkius daiktus. Toliau matome mėlynos spalvos automobilio salonÄ . Ant vairuotojo sėdynės, matome padėtÄ plastikinį aplankÄ ir rudos spalvos piniginę. Uždarius kairės pusės vairuotojo duris, ir apėjus automobilio priekį, matome deÅ¡inės pusės keleivio duris, kurios yra uždarytos. Atidarius minėtas duris, matome ant keleivio sėdynės netvarkingai iÅ¡mėtytus smulkius daiktus. PrieÅ¡ais minėtÄ sėdynę, ant žemės matome padėtÄ pilkos spalvos dėžę. Ant automobilyje esančios panelės, matome netvarkingai iÅ¡mėtytus smulkius daiktus. Uždarius keleivio pusės duris, einame link automobilio galinės pusės durų, kurios yra uždarytos. Atidarius minėtas duris, matome galinį automobilio skyrių, ant žemės matome gulinčiÄ tamsios spalvos kuprinę. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nepastebėta. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Pridėta fotolentelė (b. l. 22-33).

IÅ¡ 2022 m. spalio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyr. patrulis M. K. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-39919-22 savanoriÅ¡kai pateikė dalinės apžiÅ«ros metu pas S. G. rastÄ permatomÄ , užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, amfetaminu, taip pat pastarojo automobilyje ,,Peugeot Partner" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje rastus 3 vienetus, permatomų užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su baltos spalvos sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiais ir durų daiktadežėje rastÄ 1 permatomÄ , užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos galimai sintetinės kilmės, narkotinės medžiagos likučiais (b. l. 40-43).

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3206163-22 matyti, kad:

1. Baltos spalvos milteliuose iš užspaudžiamo maišelio (vokas su plombomis "Policija 038594", "Policija 038597") yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,123 g;

2. Ant užspaudžiamo maišelio (vokas su plombomis "Policija 038592", "Policija 038595") vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

3. Baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone iš užspaudžiamo maišelio (vokas su plombomis "Policija 038592", "Policija 038595") yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,004 g.

4. Baltos spalvos milteliuose iš užspaudžiamo maišelio (vokas su plombomis "Policija 038592", "Policija 038595") yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

Po specialisto išvados pateikimo policijai po tyrimo perduotas vokas Nr. 1 su objektais pateiktas saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 58-60).

IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis S. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 20 d. apie 3.50 val., adresu (duomenys neskelbtini)r., automobilyje „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė narkotines medžiagas –permatomame užspaudžiamame maiÅ¡elyje amfetaminÄ , kurio masė yra 0,123 g. ir permatomame užspaudžiamam maiÅ¡elyje amfetaminÄ , kurio masė yra 0,004 g., iki kol 2022 m. spalio 20 d. apie 3.50 val. narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskr. VPK Reagavimo vadybos 4-ojo skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojo policijos pareigÅ«no P. J. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros bei savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolais, specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad kaltinamasis savo automobilyje „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas – amfetaminÄ â€“ 0,123 g ir 0,004 g., kurie buvo permatomose užspaudžiamuose maiÅ¡eliuose. Todėl kaltinamojo S. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis baustinas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikė tiesiogine tyčia, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant S. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis 12 kartų teistas, paskutiniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlikęs, baustas per metus 8 kartus administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Nėra psichiatro ir priklausomybės ligų skyrių įskaitose (b. l. 106, 108), oficialiai kaltinamasis niekur nedirba.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam S. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, į tai, kad kaltinamasis daug kartų teistas, nedaro iÅ¡vadas, jam skirtina bausmė lygi sankcijoje numatytos bausmės medianai.

Kadangi kaltinamasis S. G. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo būdu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusieji 0,490 g. miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ ir perduotas saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 50) – sunaikintini;

2) 5 polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, ant kurių rasti pirÅ¡tų pėdsakai netinkami asmens identifikavimui, sudėti į vokÄ Nr. 1 (b. l. 53-56), perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, suteikiant Nr. 134/2022, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. G. sulaikymo dienos.

S. G. nurodyti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Kaltinamajam S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusieji 0,490 g. miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, ir vokas su objektais Nr. 1, perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius