Legislator Case Law & Legislation
3efd8308-e93d-4d73-90a0-b372f095e49b AI generated

3efd8308-e93d-4d73-90a0-b372f095e49b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3efd8308-e93d-4d73-90a0-b372f095e49b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Teikimo Nr. T-252-288/2022 Baudžiamosios bylos Nr. e1-3580-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29619-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.2; 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam D. B. bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : D. B. nuteistas 2006 m. birželio 16 d.

Legislator headnote

AI generated

3efd8308-e93d-4d73-90a0-b372f095e49b · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams; 6.2015 m. balandžio 21 d Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 5, 6 dalimis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. 2016 m. balandžio 27 d.

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures interim measure improvement in health condition onset of disability review of disability benefits pre-existing health impairment
AI generated
a8acbd34-bd9b-4e5e-8c5d-37b2af3a458e
Teikimas Nr. T-322-827/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53834-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistojo D. S. (D. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, subendrinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-506/2018 D.
08256d9b-e428-4a6b-8074-71daac8a2e86
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr.
eeec6844-1156-4b98-a969-e3b7fca90b1f
?Teikimas Nr. T-762-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23954-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių, paskirtų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančiam bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, subendrinimo.
e9afa643-8de4-46e5-aae0-052b2196d6ef
tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val.
46624994-1c36-4f74-9a30-14886a5a53db
praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir likusios bausmės nutraukimo ar suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu (nuosprendyje klaidingai nurodyta data 2012-12-05) baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-344/2012 D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas galutine subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Teikimo Nr. T-252-288/2022 Baudžiamosios bylos Nr. e1-3580-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29619-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.2; 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam D. B. bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : D. B. nuteistas 2006 m. birželio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 159 straipnsiu, 161 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis nuteistas laisvės atėmimu – 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 4, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas – 3 metams. 2007 m. sausio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuteistasis pasiųstas atlikti – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2009 m. kovo 30 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. 2009 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2009 m. kovo 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laikytas lygtinis paleidimas, pasiunčiant atlikti 2006 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį; 2. 2010 m. lapkričio 17 d.

Katino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; 3. 2013 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 4. 2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5.2014 m. gruodžio 2 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams; 6.2015 m. balandžio 21 d Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 5, 6 dalimis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. 2016 m. balandžio 27 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintas, pasiunčiant atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį; 7.2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo (Å¡iuo metu atliekantis bausmę, bausmės pradžia 2017 m. birželio 28 d., bausmės pabaiga 2028 m. birželio 28 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 1 d. 8.2021 m. geuodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 45 paros areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų areÅ¡to.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d. 9.2021 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 641 straipniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu prašo subendrinti teismo nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes D.

B. bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ , pasisakyti apie įskaitymus laikotarpius. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis).

Kai bausmė skiriama vadovaujantis Å¡io straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali virÅ¡yti dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, iÅ¡skyrus baudÄ , – Å¡io kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad D. B. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymÄ buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. bei 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais įvykdė neatlikęs anksčiau Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl D.

B. paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes D. B. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naujas nusikalstamas veikas. Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ 11 metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų areÅ¡to bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų areÅ¡to bausme prieÅ¡ tai jas pakeičiant į laisvės atėmimÄ , prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.

Ä® Å¡ia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam D. B. bausmių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D.

B. paskirtÄ 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir D.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 11 (vienuolika) metų 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio vykdymo pradžios. Nutartis per 7 (septynias) dienas skundžiama, o suimtam nuteistajam nuo įteikimo dienos, nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė