3efcff2f-bd2e-460f-a4f6-53605875f4f0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-11521-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00830-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.5.14 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 3 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės padėjėjo J. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo byloje Nr. 2-8-748. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautas antstolės D.

K. padėjėjo J. K. prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo dėl 21,72 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. G. valstybės naudai, kuriame nurodoma, kad vykdomasis dokumentas kartu su patvarkymu buvo išsiųstas bankrutavusiam ir išregistruotam darbdaviui UAB „A.“, vykdomasis raštas prarastas. Prašymas atmetamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu vykdomasis raštas yra prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip ir vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje dalyje įrašomas „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. Pagal 1964 m. CPK 387 straipsnį (1994-11-08 įstatymo Nr. I-636 redakcija, įsigaliojusi nuo 1995-01-01) teismo sprendimai galėjo būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų įsiteisėjimo.

Naujojo 2002 m. CPK 606 straipsnyje (redakcija, galiojusi nuo 2003-01-01 iki 2011-10-01) buvo numatytas dešimties metų terminas, nuo 2011-10-01 šis terminas sutrumpintas iki penkerių metų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo iš įgyvendinimo įstatymo Nr. IX-743, priimto 2002-02-28, 10 straipsnio 6 dalį 2002 m. CPK nustatytas 10 metų senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas taikomas, jeigu šis terminas prasidėjo įsigaliojus šiam kodeksui arba jei iki šio kodekso įsigaliojimo nustatytas 3 metų terminas yra nepasibaigęs. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolės D.

K. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje 2-8-748 1999 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 21,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. Valstybės naudai, praradus minėtÄ raÅ¡tÄ , praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas galiojant 1964 metų Civilinio proceso kodeksui, pagal tuo metu galiojančias nuostatas teismo sprendimai galėjo bÅ«ti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų įsiteisėjimo, naujojo 2002 m.

CPK 606 straipsnis numatė deÅ¡imties metų terminÄ . Akivaizdu, kad nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo praėjo beveik 20 metų, sprendimo pateikimo vykdyti senaties terminas seniai pasibaigęs, pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui įrodymų, kad vykdomojo dokumento pateikimo terminas vykdyti antstoliui yra atnaujintas CPK 608 straipsnyje nustatyta tvarka. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo netenkinamas (CPK 649 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 649 straipsniais, n u t a r i a:

Antstolės padėjėjo J. K. prašymo dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Danutė Kregždienė