3efcab7c-ba67-4471-82e7-7d039da82bf5 · Panevėžio apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2-204-212/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2;36.1;42.9;118.3 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2010 m. vasario 1 d.                                        Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,Sekretoriaujant Editai Šinkūnienei,Dalyvaujant ieškovės AB Ūkio bankas atstovams K.

A., adv. Dianai Ingridai Vinklerytei,Atsakovės UAB „Merlangas“ atstovei S. V.,Trečiojo asmens UAB „Agmedas“ atstovui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl įsiskolinimo priteisimo pagal AB Ūkio bankas ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Merlangas“, trečiajam asmeniui UAB „Agmedas“ ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 146 032,45 Lt įsiskolinimo, 6 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo reikalavimus grindžia reikalavimo perleidimo sutartimi, sudarytÄ 2009-06-05 su trečiuoju asmenimi UAB „Agmedas“. Atsakovė su ieÅ¡kovės reikalavimais nesutiko. Nurodė, kad su trečiuoju asmenimi buvo sudarę subrangos sutartis, pagal kurias UAB „Agmedas“ atliko subrangos darbus, balkonų atitvarų ir slankiojančių sistemų montavimÄ , gyvenamuosiuose namuose Tulpių g. 1, 19, 21, Nevėžio g. 40b, Panevėžyje. ApžiÅ«rėjus UAB „Agmedas“ atliktus darbus, buvo nustatyti defektai, kurie suraÅ¡yti 2009-05-11 defektiniame akte.

Aktas bei praneÅ¡imai dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsti UAB „Agmedas“ tačiau pastarasis trÅ«kumų Å¡alinimo darbų neatliko. Kadangi UAB „Agmedas“, gavęs pretenzijas dėl atliktų darbų, jokių veiksmų iÅ¡taisyti atliktų darbų trÅ«kumus nesiėmė, atsakovė konkurso bÅ«du parinko naujÄ subrangovÄ , UAB „Stikmeta ir partneriai“, kuri pagal 2009-07-15 subrangos sutartį Nr. 09/07/15 įsipareigojo atlikti ir atliko UAB „Agmedas“ atliktų darbų defektų Å¡alinimo darbus.

TrÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidos sudarė 146 032, 45 Lt. Atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovės AB Ūkio banko argumentu, kad atsakovė yra pasiraÅ¡ius tarpusavio skolų suderinimo aktÄ ir savo skolÄ pripažino. Tarpusavio skolų suderinimo aktÄ pasirašė UAB „Merlangas“ finansų direktorė, kuri apie atliktų darbų trÅ«kumus nežinojo ir skolÄ nustatė pagal UAB „Agmedas“ pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Mano, kad UAB Agmedas“ neturėdama reikalavimo teisės negalėjo jos ir perleisti ieÅ¡kovei AB Ūkio bankas.

Atsakovė 2009-08-20 pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 223 397,62 Lt atliktų darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidoms atlyginti (tokia pagal subrangos sutartį atliekamų darbų kaina), 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tretysis asmuo UAB „Agmedas“ atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais ir nesutinka su prieÅ¡ieÅ¡kiniu.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, panaikinti byloje priimtÄ preliminarų sprendimÄ , laikinÄ sias apsaugos priemones, o civilinę bylÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Å alys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginÄÄ užbaigė taikiai. Atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme ir jų atstovams suteikta atstovavimo bei pavedimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Å alys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str. ir 584 str. 1 d. 4 p. Su CPK 294 str., numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio apygardos teismo 2009-07-09 ir 2009-07-21 nutartimis, naikintinos (CPK 150 str.).

Pagal taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei lygiomis dalimis atlygina ieÅ¡kovė ir atsakovė, o Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. CPK 87 str. 2 d. pagrindu ieÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. AB Ūkio bankas grÄ Å¾inama 2 940 Lt, o UAB „Merlangas“ – 4 101 Lt (t. 1, b. l. 4, t. 2, b. l. 22). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės lygiomis dalimis, po 34, 50 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150, 293 – 294 straipsniais, 430 str. 9 d. teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės AB Ūkio bankas, atsakovės UAB „Merlangas“ ir trečiojo asmens „Agmedas“, sudarytÄ taikos sutartį:                                                                 „TAIKOS SUTARTIS 2010 m. sausio 12 d.         Panevėžys IeÅ¡kovas (atsakovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį) AB Ūkio bankas. įmones kodas 112020136, buveinės adresas Maironio g. 25, Kaunas, atstovaujamas AB Ūkio bankas Panevėžio filialo valdytojo pavaduotojo komercijai K.

A. (toliau tekste – IeÅ¡kovas),Atsakovas (ieÅ¡kovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį) UAB „Merlangas“, įmonės kodas 147706465, buveinės adresas Beržų g. 10, LT-36233 Panevėžys, atstovaujamas direktorės S. V. (toliau tekste - Atsakovas) irTretysis asmuo (atsakovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį) UAB „Agmedas“, įmonės kodas 148404224, buveinės adresas J. Janonio g. 6, Panevėžys, atstovaujamas direktoriaus D. Ž. (toliau tekste Tretysis asmuo, o kartu - Å alys), atsižvelgdami į tai, kad:Å¡iuo metu Panevėžio apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-204-212/2010 yra nagrinėjamas IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys Atsakovui bei Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis IeÅ¡kovui bei Trečiajam asmeniui;Å alys nori tarpusavio nuolaidomis taikiai iÅ¡spręsti kilusį konfliktÄ , baigti jį taikos sutartimi ir praÅ¡yti Teismo jÄ patvirtinti bei nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti;

Å alys susitaria:

1. UAB „Merlangas" sumoka AB Ūkio bankas 40.000 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų) tokia tvarka:1.

2. kitÄ dienÄ po 'Teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i laikos sutartis, Ä®siteisėjimo dienos UAB „Merlangas“ sumoka AB Ūkio bankas 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB Ūkio bankas, banko kodas 70100;1.

3. praėjus 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų po Teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis. įsiteisėjimo dienos UAB „Merlangas“ sumoka AB Ūkio bankas likusius 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB Ūkio bankas, banko kodas 70100;2. AB Ūkio bankas atsisako visų su 2009-06-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.03-012/09 ir visais jos pakeitimais bei pagal 2009-01-05 pasiraÅ¡ytas subrangos sutartis Nr.09/01/05-1, Nr.09/01/05-2.

Nr.09/01/05-3 ir Nr.09/01/05-4 UAB „Agmedas“ iÅ¡raÅ¡ytomis sÄ skaitomis-faktÅ«romis susijusių pretenzijų ar reikalavimų UAB „Merlangas“, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-204-212/2010;3. UAB „Merlangas" atsisako visų savo reikalavimų AB Ūkio bankas, susijusių su UAB „Merlangas“ ir UAB „Agmedas" 2009-01-05 pasiraÅ¡ytomis subrangos sutartimis Nr.09/01/05-1, Nr.09/01/05-2, Nr.09/01/05-3 ir Nr.09/01/05-4' pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-204-212/2010;4. AB Ūkio bankas patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų UAB „Agmedas", susijusių su 2009-06-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.03-012/09 ir visais jos pakeitimais, o UAB „Merlangas" patvirtina, kad atsisako visų pretenzijų ar reikalavimų UAB „Agmedas", susijusių su 2009-06-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.03-012/09 ir/ar 2009-01-05 pasiraÅ¡ytomis subrangos sutartimis Nr.09/01/05-1, Nr.09/01/05-2.

Nr.09/01/05-3 ir Nr.0             9/01/05-4;5. UAB „Agmedas" atsisako visų pretenzijų ar reikalavimų UAB „Merlangas". susijusių su 2009-06-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.03-012/09 bei visais jos pakeitimais ir/ar 2009-01-05 pasirašytomis subrangos sutartimis Nr.09/01/05-1, Nr.09/01/05-2, Nr.09/01/05-3 ir Nr.09/01/05-4;6. UAB „Agmedas" pripažįsta ir patvirtina, kad subrangos darbus 106 032,45 Lt sumai pagal 2009-01-05 pasirašytas subrangos sutartis Nr.09/01/05-1, Nr.09/01/05-2, Nr.09/01/05-3 ir Nr.09/01/05-4 įvykdė netinkamai ir nekokybiškai, sutinka su 2009-05-25 Statinio apžiūros aktuose (statiniuose, esančiuose adr.

Nevėžio g. 40b Panevėžys, Tulpių g. 1 Panevėžys, Tulpių g. 21 Panevėžys ir Tulpių g. 19 Panevėžys) konstatuotais UAB „Agmedas“ atliktų darbų trÅ«kumais, todėl įsipareigoja per 3 (tris) kalendorines dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo iÅ¡raÅ¡yti ir pateikti UAB „Merlangas“ kreditinę sÄ skaitÄ 106 032,45 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai trisdeÅ¡imt du litai ir keturiasdeÅ¡imt penki centai) sumai;7. AB Ūkio bankas, UAB „Merlangas“ ir UAB „Agmedas“' patvirtina, kad su civiline byla Nr. 2-204-212/2010 susijusios bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas turėjusiai Å aliai ir jos viena kitai neturi bei ateityje neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimu;8.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina AB Ūkio bankas ir UAB ,,Merlangas“ lygiomis dalimis, o Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å alims ir nėra atlyginamos;9. IeÅ¡kovas AB Ūkio bankas ir atsakovas UAB „Merlangas“, remdamiesi LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio;10. Taikos sutarties Å alys yra susipažinusios ir visiÅ¡kai supranta LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t.y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å alims yra žinoma, kad Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis Teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ;11. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Taikos sutarties Å alys taip pat patvirtina, jog Å¡ios Sutartis sÄ lygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami. Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis;12. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog Taikos sutartis atitinka tikruosius Å alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ laikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti bei panaikinti visas Å alims Teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones;13.

Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos;14. Å i sutartis yra sudaryta keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių yra pateikiamas Panevėžio apygardos teismui, o kiti - Å alims.ParaÅ¡ai: IeÅ¡kovas                                       Atsakovas                          Tretysis asmuoAB Ūkio banko                          UAB „Merlangas“             UAB „Agmedas“Panevėžio filialo valdytojo             Direktorė S.              Direktorius D.Pavaduotojas komercijai             V.                          Ž.K.

A.“. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2009 m. liepos 9 d. ir 2009 m. liepos 21 d. nutartimi, UAB „Merlangas“ kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms.Civilinę bylÄ dėl įsiskolinimo priteisimo pagal AB Ūkio bankas ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Merlangas“, trečiajam asmeniui UAB „Agmedas“ ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo, nutraukti. Priteisti iÅ¡ AB Ūkio bankas, įm. k. 112020136 ir UAB „Merlangas“, įm. k. 147706465, po 34,50 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 50 ct.) iÅ¡ kiekvieno, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

AB Ūkio bankas, įm. k. 112020136, buv. Maironio g. 25, Kaunas, grÄ Å¾inti 2 940 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų), t. y. 75 procentus žyminio mokesčio, įmokėto 2009-07-02 AB Ūkio banke, mokėjimo nurodymas Nr. 814836. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.UAB „Merlangas“, įm. k. 147706465, buv. Beržų g. 10, Panevėžys, grÄ Å¾inti 4 101 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ ), t. y. 75 procentus žyminio mokesčio, įmokėto 2009-08-28 AB DnB NORD banke, mokėjimo nurodymas Nr.

83. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                    Zina MickevičiÅ«tė