3efbae0f-2938-4802-9bb6-d54fc71aaf5a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-63-857/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00038-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant O. Å ., iÅ¡nagrinėjęs O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabiržės sen., Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

O. Š. 2013-01-17 d. 7 val. 50 min. Biržų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti.

Su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams reikalaujant nepateikė automobilio dokumentų, nes juos buvo pamiršęs namie. Dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta ir gailisi. O. Å . kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.O. Å . atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, O. Å . asmenybę – dirba, į tai, kad metų laikotarpyje kartÄ baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (bauda sumokėta), praeityje du kartus baustas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, baudos sumokėtos, nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, O.

Å . skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkiai, kurie, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutarė: O. Å . nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1150 Lt bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 30 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., O. Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 Lt baudÄ . Skirta 1150 Lt bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2013-01-31 d.