Legislator Case Law & Legislation
3efae2c4-c2df-499a-a8cd-aec1e8c18487 AI generated

3efae2c4-c2df-499a-a8cd-aec1e8c18487 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3efae2c4-c2df-499a-a8cd-aec1e8c18487
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1291-791/2015(teisminio proceso Nr. 4-13-3-01067-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 12 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad 2015-07-17 apie 18.13 val.

Legislator headnote

AI generated

3efae2c4-c2df-499a-a8cd-aec1e8c18487 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio E. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, nes tÄ dienÄ ji tris kartus kvietė policijÄ . Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1291-791/2015(teisminio proceso Nr. 4-13-3-01067-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 12 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad 2015-07-17 apie 18.13 val.

E. M. bÅ«dama namuose, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad jai yra trukdoma ilsėtis dėl kaimynų vaiko verksmo, tačiau pažeidimo buvimu įsitikinti į patalpas pareigÅ«nų neįsileido. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.E. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio E. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, nes tÄ dienÄ ji tris kartus kvietė policijÄ . Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D.

Å ., R. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda.

Turi 6 galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių du kartus bausta už melagingus iÅ¡kvietimus. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jai skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėjÄ atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui. Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti E. M. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 1,67 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytÄ sÄ skaitÄ â€“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                               Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1291-791/2015.