Legislator Case Law & Legislation
3ef9ff8e-dea5-4e9c-85c5-8bcdffad3e5b AI generated

3ef9ff8e-dea5-4e9c-85c5-8bcdffad3e5b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 3ef9ff8e-dea5-4e9c-85c5-8bcdffad3e5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. jo naudai 883,44 Lt kredito, 349,15 Lt kredito mokesčio, 155,20 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

3ef9ff8e-dea5-4e9c-85c5-8bcdffad3e5b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl 2014-03-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovės V.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs unpaid debt unpaid licensing royalties cash settlement of balance provisional payment unnecessary costs
AI generated
61c126b1-38a9-4685-9be2-7c3b25d6aeb9
472,86 Eur skolos, 210,42 Eur kredito mokesčio, 14,42 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2015 m. gegužės 25 d. Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 244 Eur kredito mokestį iki 2016 m. gegužės 25 d., mokant po 62 Eur įmokas.
40ff6538-1b02-403b-8692-806dc9bf83da
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ 2012-04-19 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V.
42a073b1-4199-4ecb-93e5-da9f5ca820ab
dėl skolos ir netesybų priteisimo,                                 n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 419,10 Lt kredito, 116,90 Lt kredito mokesčio, 148,99 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra 71 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
175a2dd9-2e31-4ca9-93d5-5f1bbf770c78
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-830-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-00687-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.1.; 42.3.;42.10.; 99.5.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 27 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.
290a23a9-9c30-4721-a5ce-683bc79a1e23
760,05 Lt kreditÄ , 253,15 Lt kredito mokestį, 19,56 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-521-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00280-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 9 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. jo naudai 883,44 Lt kredito, 349,15 Lt kredito mokesčio, 155,20 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovei V.

A. apie procesinių dokumentų įteikimÄ bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2014-06-02 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.7j2rpkxd, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-04-26 dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt (b.l.8-13).

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl 2014-03-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovės V.

A. ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola” naudai buvo priteista 883,44 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 44 ct) kredito, 349,15 Lt (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Lt 15 ct) kredito mokesčio, 155,20 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki Lt 20 ct) palÅ«kanų, 29 Lt (dvideÅ¡imt devyni Lt) žyminio mokesčio, 363 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt) už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 1779,79 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni Lt 79 ct), 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1387,79 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Lt 79 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tačiau preliminarus sprendimas neįsiteisėjo, nes nebuvo įteiktas atsakovei, todėl ieÅ¡kovas remiantis LR CPK 429 str. pateikė teismui ieÅ¡kinį nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir primokėjo žyminį mokestį. Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 883,44 Lt kredito, 349,15 Lt kredito mokesčio, 155,20 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 1387,79 Lt. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1387,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Priėmus byloje galutinį sprendimÄ , bÅ«tina panaikinti 2014-03-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminarių sprendimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 262 str. 2 d., 285-287 str., 429 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Naujasodžio k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., LT-17245, ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola”, Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas naudai 883,44 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 44 ct) kredito, 349,15 Lt (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Lt 15 ct) kredito mokesčio, 155,20 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki Lt 20 ct) palÅ«kanų, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, 363 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt) už teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 1822,79 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt du Lt 79 ct).           Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1387,79 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Lt 79 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Panaikinti 2014-03-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminarių sprendimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.