Legislator Case Law & Legislation
3ef9d03f-85d3-4e4e-ad19-e7dd79586342 AI generated

3ef9d03f-85d3-4e4e-ad19-e7dd79586342 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 3ef9d03f-85d3-4e4e-ad19-e7dd79586342
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-557-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00508-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. gegužės 2 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.

Legislator headnote

AI generated

3ef9d03f-85d3-4e4e-ad19-e7dd79586342 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-557-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00508-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. gegužės 2 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-557-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00508-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. gegužės 2 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.

Raseiniai, (duomenys neskelbtini), nedirbančio traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė : A. M. 2016-04-21, apie 14.44 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,19 promilės neblaivumas), iÅ¡ UAB "Palink" parduotuvės IKI Eco Nr. 1200, esančios Raseiniuose, Jaunimo g. 4, pavogė svetimo turto, tai yra skardinę smulkinto tuno, kurio vertė 0,65 Eur. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A.

M. į teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinime pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), pareiÅ¡kimas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), asmens blaivumo testo parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. 2016-04-21, 15.27 val., nustatytas 1,19 promilės neblaivumas (b. l. 6), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 10-15) matyti, kad administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias administracines nuobaudas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi tris galiojančias administracines nuobaudas, už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ per metus baustas du kartus, nuobaudos galiojančios.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina bauda ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 50 str., 286 str., 287 str., teisėjanutaria:A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

 BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16057202703.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                           Irena Narbutienė